Дело № 2-1580/2021

89RS0004-01-2021-001838-85

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре Константиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 51 850,12 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа [суммы изъяты] о предоставлении денежных средств в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено увеличение ответчиком суммы займа в пределах лимита кредитования, путем получения дополнительных денежных средств. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. По заявлению АО "ЦДУ" мировым судьей Новоуренгойский городской суд был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом заблаговременно, отзыв на иск не предоставила, об отложении дела не ходатайствовала. В телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Монеза» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа [суммы изъяты] о предоставлении денежных средств в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,60 % годовых, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Монеза» переименовано в ООО МФК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен Договор № 

<

данные изъяты> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, в указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно п. 12 в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцать) процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа, в том числе, и в части своевременного возврата займа, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «ЦДУ» о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, отменен по заявлению ответчика.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по договору займа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 31.03.2021 г. составляет 51 850,12 руб.

Иного расчета суду не представлено, ответчик его не оспаривает, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа общей суммой 51 850,12 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в сумме 1 755,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 51 850,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 755,50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова