Дело № 2-2470/2019

УИД 54RS0001-01-2019-003716-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А., 

при секретаре Донец М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Бойко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайэнергобанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 187 444,60 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». 

Согласно абзацу 4 статьи 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банк вправе изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика. ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим право, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку. После проведения реструктуризации сумма кредита составила 134 525,15 рублей, проценты за пользование кредитом 4,10% годовых, срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору 182 624,94 рублей, из которых: основной долг – 134 525,15 рублей, проценты за пользование кредитом – 6 340,05 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41 759,74 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля.

Истец конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по адресу регистрации ответчика и фактического места жительства, указанным в исковом заявлении, которые возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения», в связи с чем суд приходит к выводу, о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Алтайэнергобанк»» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 187 444,60 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых (л.д. 21-22).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 187 444,60 рублей перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-20). 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол ...) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 34-44).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями абзаца 4 статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлен запрет на одностороннее изменение кредитной организацией размера и порядка определения процентов по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, однако, это не означает, что запрещено такое одностороннее изменение, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается, либо положение заемщика улучшается иным образом. 

ДД.ММ.ГГГГ банк изменил условия кредитного договора № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сумма кредита составила 134 525,15 рублей, проценты за пользование кредитом 4,10% годовых, срок предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора (л.д. 27-33). 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в соответствии условиями кредитного договора (пункт 12) при ненадлежащем исполнении условий договор размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчик нарушает условия кредитного договора в части своевременного погашения суммы кредита и процентов, допускает систематические просрочки платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-12).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 624,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134 525,15 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 340,05 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41 759,74 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредита, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных на срок пользования денежными средствами (л.д. 49-50). Указанное требование до настоящего времени не исполнено. 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства перед банком, суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 624,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134 525,15 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 340,05 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41 759,74 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из платежных поручений ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55) и ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56) следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 4 853 рубля, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Конкурсного управляющего ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Бойко ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Бойко ФИО в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 624,94 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 134 525,15 рублей, задолженность по уплате процентов – 6 340,05 рублей, задолженность по уплате неустоек – 41 759,74 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 853 рубля. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова 

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года.