Дело № 2-2377/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001684-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Братеневой Е.В. 

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-ОПТ», инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия и снятии ареста, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», ООО «ТМ-ОПТ», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ИП ФИО2, с учетом уточнения, просил об освобождении от запретов на регистрационные действия и снятии арестов в отношении имущества истца – транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, наложенных на основании постановлений ведущего судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от 02 сентября 2020 года приобрел у ответчика ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №. На момент заключения договора купли-продажи указанное транспортное средство принадлежало ответчику на праве собственности, никаких запретов и ограничений в отношении данного транспортного средства наложено не было.

Автомобиль 03 сентября 2020 года передан истцу, до настоящего времени находится в его распоряжении, хранится на автостоянке у дома истца, истец несет бремя содержания и ремонта данного транспортного средства. Указанными постановлениями судебных приставов-исполнителей наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства как имущества ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», по долгам данной организации, однако на момент вынесения постановлений об ограничительных мерах, автомашина уже выбыла из владения прежнего собственника. 

Поскольку истец должником по исполнительным производствам не является, считал, что ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN № подлежат отмене, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании на иске настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, указали, что перед приобретением автомашины была осуществлена ее проверка на предмет запретов и арестов, на дату заключения договора таких ограничений не было. Истцом в счет оплаты автомашины внесены денежные средства через кассу ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», после чего были составлены все необходимые документы и истец привез автомашину в г. Челябинск, по месту своего жительства. 

09 сентября 2020 года истец успешно прошел сверку номерных агрегатов в ГИБДД Челябинской области, однако по рекомендации инспектора ГИБДД постановку на учет не осуществил в связи с необходимостью технического ремонта автомашины. Ремонт был осуществлен в сервисном центре, оформлены необходимые страховые полисы, после чего истец повторно обратился в ГИБДД Челябинской области для осуществления регистрационных действий, но в отношении автомашины уже были наложены ограничения по регистрационным действиям. В ходе телефонного разговора с руководителем ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», последний обязался произвести погашение всех долов до окончания 2020 года. В настоящее время автомашина хранится на автостоянке, истец продолжает нести бремя ее содержания.

Представители ответчиков ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», ООО «ТМ-ОПТ», ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга, ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток, от представителя ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ведущий судебный пристав-исполнитель Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3, судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО4, судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5, судебный пристав-исполнитель МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав в судебных заседаниях истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положениями статьи 218 Гражданского кодекса РФ регламентированы основания приобретения права собственности. 

На основании статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями пункта 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность арестованного имущества не должнику, а иному лицу.

Согласно статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, в собственности ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» находилось транспортное средство «Шкода Октавия», VIN №, что подтверждается копией акта о выполнении обязательств и переходе прав собственника от 31 августа 2020 года (л.д. 10), копией ПТС (л.д. 15-16).

02 сентября 2020 года между ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомашина «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № (л.д. 13).

Денежные средства по данному договору внесены истцом в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 03 сентября 2020 года (л.д. 11).

03 сентября 2020 года указанное выше транспортное средство передано истцу, что подтверждается копией акта приема-передачи (л.д. 14), внесена соответствующая запись в ПТС (л.д. 15-16).

Транспортное средство хранится на стоянке ООО «Ривьера» по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается квитанциями (л.д. 19).

09 сентября 2020 года истцом предпринимались меры к постановке транспортного средства на учет в ГИБДД, что подтверждается копией заявления с отметками административного органа (л.д. 82).

10 ноября 2020 года истцом оплачен ремонт транспортного средства, что подтверждается копией заказа-наряда (л.д. 20), копиями платежных документов (л.д. 12), гражданская ответственность истца как собственника спорного транспортного средства застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается копией страхового полиса (л.д. 17) и квитанциями об оплате страховой премии (л.д. 18).

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 97-99), откуда следует, что 16 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в пользу взыскателя ООО «ТМ-ОПТ», после чего 17 сентября 2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № 

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 145-148), откуда следует, что 17 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, после чего 20 декабря 2020 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № 

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 90-92), откуда следует, что 25 января 2021 года судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в пользу взыскателя ИП ФИО2, после чего 28 января 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак №, а также об аресте данного транспортного средства. 

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 149-152), откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, после чего ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № а также об аресте данного транспортного средства. 

В материалы дела представлены копии материалов исполнительного производства №-ИП (л.д. 153-156), откуда следует, что 28 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в пользу взыскателя ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга, после чего 15 февраля 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № а также об аресте данного транспортного средства. 

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным, что в силу статьи 223 Гражданского кодекса РФ, на момент вынесения постановлений о запретах на регистрацию и арестах, ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» не владело спорным транспортным средством, поэтому право собственности на спорную автомашину принадлежало первоначально и принадлежит в настоящее время истцу ФИО1

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 является должником по перечисленным выше исполнительным производствам, либо между истцом и должником по исполнительным производствам – ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» в настоящее время имеются договорные отношения, в материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание, что на момент наложения судебными приставами запретов на регистрационные действия и арестов на спорное транспортное средство, ООО «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ» не являлся его законным владельцем, а наличие запретов и арестов нарушает права истца ФИО1 как собственника автомашины, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 исковые требования об освобождении указанного имущества от запретов на регистрационные действия и арестов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКВО ИНЖИНИРИНГ», обществу с ограниченной ответственностью «ТМ-ОПТ», инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга, индивидуальному предпринимателю ФИО2 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия и снятии ареста удовлетворить.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № наложенный постановлением о запрете на регистрационные действия от 17 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 16 сентября 2020 года. 

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением о запрете на регистрационные действия от 20 декабря 2020 года судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 по исполнительному производству № № от 17 декабря 2020 года. 

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные постановлением от 28 января 2021 года судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 25 января 2021 года. 

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные постановлением от 29 января 2021 года судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО5 по исполнительному производству №-ИП от 28 января 2021 года.

Отменить запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства «Шкода Октавия», VIN №, белого цвета, 2017 года изготовления, государственный регистрационный знак № и освободить от ареста данное транспортное средство, наложенные постановлением от 15 февраля 2021 года судебного пристава-исполнителя МО и ИОИП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО6 по исполнительному производству №-ИП от 28 декабря 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Братенева 

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года