№ 2-3017/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края 

в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Перковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФТА о расторжении договора и досрочном взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 20.04.2017 между сторонами был заключен кредитный договор № 

<

***> о предоставлении ответчику кредита на сумму 614 182,02 руб. под 19,9 % годовых со сроком возврата до 20.04.2022 г. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку, расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 25.06.2018 г. общая задолженность по кредиту составляет 656 939,04 руб., из которых 587 727,78 руб. – просроченный основной долг, 60 536,94 руб. – просроченные проценты, 5 051,85 руб. – неустойка за просроченный основной долга, 3 622,47 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит суд расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 20.04.2017, взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 656 939,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 769,39 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела неоднократно извещалась по месту регистрации (г. Владивосток, ул. 

<

адрес> однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 20.04.2017 между ФТА и Банком заключен кредитный договор № 

<

***> на получение потребительского кредита, в соответствии которым заемщику предоставлен «потребительский кредит» в сумме 614 182,02 под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счету кредитования) на дату получения кредита.

Подписанием заявления-анкеты, индивидуальных условий «потребительского кредита», ответчик согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, указанные в разделе 4 индивидуальных условий «потребительского кредита».

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий «потребительского кредита» заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 16 237,91 руб. не позднее 20 числа месяца.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «потребительского кредита» за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

На основании п. 4.2.3 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиям Договора.

Пунктом 4.3.6 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлено, что заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям Договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа в срок, указанный в предложении.

Пунктом 5.1 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит установлены основания и порядок расторжения договора.

Требованием от 22.05.2018 года ФТА извещена о расторжении договора и ей предложено досрочно возвратить сумму задолженности в срок не позднее 21.06.2018 года.

Однако доказательств погашения задолженности со стороны ответчика, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Расчет, предоставленный истцом, суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца в заявленном сумме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 769,39 руб., оплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФТА о расторжении договора и досрочном взыскании долга – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 20.04.2017 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФТА

Взыскать с ФТА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка просроченный основной долг в размере 587 727,78 руб., просроченные проценты в размере 60 536,94 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 5 051,85 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 3 622,47 руб. Всего 656 939,04 руб.

Взыскать с ФТА в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка расходы по уплате госпошлины в размере 9 769,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Председательствующий