П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июня 2017 года судья Рузского районного суда Московской области Гудкова И.И., с участием ФИО1, потерпевшего К.Д.А., при секретаре Печетовой М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, разведенного, работающего в ... инспектором по безопасности, проживающего по адресу: (адрес), не судимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 27 декабря 2016 года, в 10 часов 00 минут, на 1 км+330 м а/д «Можайское шоссе – Тучково», управляя автомобилем «Субару-Легаси» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением К.Д.А., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель К.Д.А., согласно заключению СМЭ № от (дата) получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что (дата) в 10 часов он управлял автомобилем «Субару Легаси» гос. номер №, двигался в направлении (адрес) со стороны (адрес). Состояние дороги было - мокрый асфальт на половину снежная каша, шел легкий снег с дождем, видимость приблизительно 100 метров, был включен ближний свет фар. В автомобиле находился один, ничего не отвлекало. На (адрес) двигался со скоростью приблизительно 40-50 км/ч, в потоке автомобилей, левая сторона автомобиля колесами попала в снежную кашу, автомобиль два раза развернуло на 360 градусов, выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 под управлением К.Д.А.. В его автомобиле повреждена передняя левая сторона, у автомобиля ГАЗ также была повреждена передняя левая сторона. Его автомобиль остановился на своей полосе движения, и развернуло, автомобиль ГАЗ на обочине своей полосы движения. У него в результате ДТП были сломаны два ребра, за медицинской помощью не обращался. Вызвали скорую помощь, потерпевшего К.Д.А. госпитализировали. Вопросы материального характера между ними решены. 

Потерпевший К.Д.А. пояснил, что (дата) в 10 часов он управлял автомобилем ГАЗ-2705 гос.номер №, принадлежащем АО «...», двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес). Погода была пасмурная, шел снег с дождем, дорожное покрытие – мокрое, лежал снег сырой, была каша. Скорость движения была небольшая, приблизительно 50 км/ч. Перед ним автомобилей не было, по встречной полосе шла колонна автомобилей. На (адрес) он увидел, что приблизительно за 100-150 метров от него автомобиль «Субару», ехавший во встречном направлении начало крутить. Он принял правее, автомобиль «Субару» выкинуло на встречную полосу движения, по которой двигался он, и произошло столкновение, удар пришелся в левую переднюю часть автомобиля. Вызвали скорую помощь, его отвезли в больницу, были сломаны ребра, нос, рука, сотрясение головного мозга. На лечении находился около трех месяцев. В автомобиле с ним был пассажир А.Г.И., он не пострадал. Вопросы материального характера решены, ФИО1 интересовался его состоянием здоровья, помогал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от (дата) (л.д.1), согласно которому, ФИО1 27 декабря 2016 года, в 10 часов 00 минут, на 1 км+330 м а/д «Можайское шоссе – Тучково», управляя автомобилем «Субару-Легаси» гос.номер №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 2705 гос. номер № под управлением К.Д.А., который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водитель К.Д.А., согласно заключению СМЭ № от (дата), получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ ... М.Н.С. (л.д.4), согласно которому, при совместном несении службы с ИДПС Н.А.А. на маршруте №, от дежурного поступил звонок о том, что на а/

<

...> м произошло ДТП. Прибыв на место, было обнаружено две единицы автомашин, совершивших ДТП. Автомобиль «Газель» гос.номер № под управлением К.Д.А. двигался со стороны (адрес) в сторону (адрес) на встречу двигался автомобиль «СубаруЛегаси» гос. номер №, не справившись с управлением водитель автомобиля «Субару» совершил столкновение с автомобилем «Газель». В результате ДТП пострадал водитель автомобиля «Газель».

- рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России ... капитана полиции Б.П.С.. (л.д.5) 

- справкой по ДТП (л.д.11), согласно которой, место происшествия Московская область, Рузский район, а/д Можайское шоссе, п. Тучково 1км+330 м, время происшествия 27.12.2016 года в 10 часов 05 минут, состояние погоды пасмурно, видимость впереди более 300 метров, освещение пути светлое время суток, профиль пути вершина подъема, ширина проезжей части 10 метров, покрытие дороги асфальтобетон, состояние дорожного покрытия мокрое, дефекты дорожного покрытия отсутствуют;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от (дата) (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.45), согласно которым, место происшествия а/д Можайское шоссе, п. Тучково 1км+330 м, время происшествия 27.12.2016 года в 10 часов 05 минут, покрытие дороги асфальтобетон, покрытие мокрое, шириной 10 метров, продольный профиль пути – вершина подъема, состояние уличного освещения – светлое время суток, внешнее окружение – ЗАО «...». Зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия после ДТП;

- объяснением А.Г.И. (л.д.16), из которых следует, что он двигался на автомобиле «Газель» гос. номер № в качестве пассажира, за рулем находился К.Д.А., ехали со стороны (адрес) в сторону (адрес) они поднимались в гору и увидели, что на встречу к ним двигался с большой скоростью автомобиль «Субару» гос.номер №, после чего его начало заносить и крутить по дороге и он выскочил на встречную полосу, где совершил наезд на их автомобиль. В ДТП он не пострадал. 

- заключением эксперта № от (дата) (л.д.26-31), согласно которому, у К.Д.А. установлены повреждения: Закрытый перелом основания пятой кости левой кисти, без смещения костных отломков. Вдавленный оскольчатый перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Перелом костей носа со смещением костных отломков. Раны левой кисти и левой голени. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, которыми являются выступающие части салона автомобиля, незадолго до поступления в лечебное учреждение, в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата) По степени тяжести указанные повреждения повлекли за собой средний вред здоровью, по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня;

- копией протокола об административном правонарушении № от (дата) в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. (л.д.33);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому, у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.36);

- копией заключения судебно-химического исследования №, согласно которому, при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). Тетрагидроканнабинол является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша. (л.д.38);

- карточкой водителя ФИО1, согласно которой, он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. (л.д.46).

Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, получены без нарушений КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возмещение материального ущерба потерпевшему К.Д.А. суд учитывает данные о личности ФИО1, который признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, мнение потерпевшего К.Д.А., который не имеет претензий к ФИО1, просит назначить минимальное наказание, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И.Гудкова

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому району)

банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

ИНН: 

<

***>, КПП: 507501001, 

р/с: 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО;

БИК:044525000, ОКАТО: 46649000, ОКТМО: 46649000

КБК:18811630020016000140, 

УИН: 18810450173210002734