Дело №2-14/2024

УИД 78RS0012-01-2022-002004-36 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златеьвой В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Драбковой Д.В., 

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

На основании определения Дрогомиловского районного суда г.Москвы от 29 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным направлено для рассмотрения по подсудности в ленинский районный суд Санкт-Петербурга. 

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и с, учетом уточненных исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 недействительным и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по завещанию. 

Указывая, что ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником после его смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Ранее ФИО3 было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ на истца ФИО4, являющейся бывшей супругой его сына. 

Истец полагает, что в силу своего состояния здоровья, усушившееся 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО3 не мог понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления и подписания завещания в отношении ответчика. Истец полагает, что вышеуказанное завещание является недействительным в силу закона в соответствии со ст. 177 ГК РФ. 

Истец, будучи уведомленной о слушании дела, в суд не прибыла. 

Протокольным определением суда отказано в отложении рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, в виду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание истца, ее представителей.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, каждый в отдельности в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в виду отсутствия оснований и доказательств, свидетельствующих о признании завещания недействительным. 

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО6, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли. 

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Согласно п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1131 этого же Кодекса при нарушении положений данного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права и охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

С учетом изложенного неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д. 7 том 3). В состав наследственного имущество после его смерти в том числе вошло недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Наследником после его смерти по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 9 том 3).

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 по завещанию, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, обратилась ФИО4 (л.д. 10 том 3).

В связи с подписанием и удостоверением завещания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, согласно которому все имущество, которое на момент смерти окажется ему принадлежащим, он завещал ответчику, завещание, оформленное на истца – ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, является отмененным. 

По доводам истца ФИО4 наследодатель ФИО3 в силу своего состояния здоровья, перенесенного заболевания, не мог осознавать характер своих действий, руководить ими, считает завещание, оформленное на ответчика ФИО1 недействительным. 

В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела определением суда от 23 ноября 2023 года была назначена посмертная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на разрешение которой в числе вопросов поставлен вопрос: мог ли ФИО9 понимать окружающие обстоятельства, значение своих действий и руководить ими на момент подписания завещания – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением комиссии экспертов «Городская психиатрическая больница №6» № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Комиссией экспертов подробно изложен анамнез с учетом заболеваний наследодателя, в том числе в юридически значимый период, дана характеристика его поведению, свидетельствующая об осознании своих действий ФИО3 на дату оформления и подписания оспариваемого завещания.

Также суд обращает внимание, что и сторонами и показаниями свидетелей отмечался факт осознания оформления завещания наследодателем ФИО3 при жизни, и желание оформить завещание на ответчика, являющейся его племянницей, жалобы на поведения истца. Кроме того, суд обращает внимание, что в спорный период ФИО3 он управлял транспортным средством. 

Заключение экспертизы является четким, полным и последовательным, согласуется с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Оснований для признания заключений специалиста по доводам истца (л.д. 139-141 том 3), только на основании 

<

данные изъяты>, суд не усматривает, поскольку все медицинские документы, в том числе после перенесенного заболевания и состояние здоровья ФИО3 комиссией медицинский экспертов были исследованы. Выводы специалиста не находят подтверждение, в связи с чем судом отклоняются.

Заключение судебной экспертизы судом признается относимым и допустимым доказательством по делу, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований ставить под сомнение квалификацию и выводы экспертов у суда не имеется, и стороной ответчика заключение не оспаривается. 

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с чем заявленные исковые требования ФИО4 в признании завещания недействительным, а также производные требования о признании права собственности на квартиру по завещанию удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО1 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по завещанию отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья В.Ю.Златьева 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ