Дело № 2-2616/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре Чаава М.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто-Финанс» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства,

установил:

ООО «Авто-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства.

В обоснование исковых требований указано, что «07» октября 2019 года между ЗАО «АВТО-ФИНАНС», ИНН: 

<

данные изъяты>, после реорганизации в форме преобразования ООО «АВТО-ФИНАНС», 

<

данные изъяты>, (далее - «Истец», «Покупатель») и Гражданином РФ, ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ГАН от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого продавец продал, а истец купил автотранспортное средство (далее «АТС»):

NISSAN X-TRAIL г.р.з 

<

данные изъяты> год выпуска 2011, Идентификационный номер 

<

данные изъяты>) № ФИО2 СЕРЕБРИСТЫЙ С№ 

<

данные изъяты>

Стоимость вышеуказанного АТС составила: 510 000 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату стоимости АТС в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик передал истцу ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство, комплекта ключей в количестве 1 шт., а также следующие документы: ПТС, СТС, что подтверждается Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 223 ГК РФ у истца возникло право собственности на АТС.

Вышеуказанное АТС было приобретено истцом с целью осуществления коммерческой деятельности.

Основным видом деятельности истца является - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АТС находилось в процессе реализации - реализовать АТС за вышеуказанный период не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия, на основании исполнительного производства 39191/20/78030-ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, 61671/19/78030-СД;

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия на основан6ии исполнительного производства 74906/20/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61671/19/78030-СД 

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия, на основании исполнительного производства 77201/20/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61671/19/78030-СД.

Вышеуказанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6, отдела судебных приставов 

<

адрес>, Правобережное ОСП 

<

адрес>а, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении прежнего владельца АТС Гражданина РФ, ФИО1.

Информация об исполнительных производствах в отношении ответчика и наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия появилась спустя более шести месяцев с даты заключения договора купли- продажи, взаиморасчета между истцом и ответчиком и передачей транспортного средства.

В настоящее время реализация транспортного средства истцом невозможна, что ограничивает истца в осуществлении коммерческой деятельности.

Следует отметить, что в пункте 1.4 вышеуказанного договора указано, что продавец (Ответчик) гарантирует, что АТС, никаким образом не обременено в пользу третьих лиц, в том числе - не заложено, не входит в состав общей совместной собственности, не обещано, не находится под арестом, не имеет таможенных ограничений, в отношении АТС в уполномоченные органы не заявлено о его хищении, продавец (Ответчик) имеет все полномочия на распоряжение АТС и гарантирует соответствие совершаемой сделки ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Следует отметить, что в пункте 4.1 вышеуказанного договора указано, что право собственности на АТС в соответствии с договором переходит от продавца (ответчика) к покупателю (истцу) в момент подписания настоящего договора и передачи АТС.

На основании изложенного,

Просят:

Признать ООО «АВТО-ФИНАНС

<

данные изъяты>, добросовестным приобретателем транспортного средства:

NISSAN X-TRAIL г.р.

<

данные изъяты>, Идентификационный номер 

<

данные изъяты> Кузов (коляска) № ФИО2 СЕРЕБРИСТЫЙ С№ 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживают в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО1 А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассомтрения дела.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 А.Н. исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, изложенные истцом в заявлении.

Третьи лица Правобережное отделение судебных приставов 

<

адрес> Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель ФИО8, УФССП России по Санкт-Петербургу, МИФНС России № по Санкт-Петербургу, АО «Тинькофф Банк»,ООО «Редут», ООО «Фед Консалт» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Добросовестный приобретатель жилого помещения, в удовлетворении иска к которому отказано на основании пункта 4 статьи 302 настоящего Кодекса, признается собственником жилого помещения с момента государственной регистрации его права собственности. В таком случае право собственности добросовестного приобретателя может быть оспорено в судебном порядке и жилое помещение может быть истребовано у него в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 302 настоящего Кодекса лишь по требованию лица, не являющегося субъектом гражданского права, указанным в пункте 1 статьи 124 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07» октября 2019 года между ЗАО «АВТО-ФИНАНС», 

<

данные изъяты>, после реорганизации в форме преобразования ООО «АВТО-ФИНАНС

<

данные изъяты>, (далее - «Истец», «Покупатель») и Гражданином РФ, ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №-ГАН от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»), согласно условиям которого продавец продал, а истец купил автотранспортное средство (далее «АТС»): 

<

данные изъяты>

Стоимость вышеуказанного АТС составила: 510 000 руб. (Пятьсот десять тысяч рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями договора истец произвел оплату стоимости АТС в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью в кассовой книге от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик передал истцу ДД.ММ.ГГГГ, автотранспортное средство, комплекта ключей в количестве 1 шт., а также следующие документы: ПТС, СТС, что подтверждается Актом приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 223 ГК РФ у истца возникло право собственности на автотранспортное средство.

Вышеуказанное АТС было приобретено истцом с целью осуществления коммерческой деятельности.

Основным видом деятельности истца является - торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АТС находилось в процессе реализации - реализовать АТС за вышеуказанный период не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия, на основании исполнительного производства 39191/20/78030-ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, 61671/19/78030-СД;

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия на основан6ии исполнительного производства 74906/20/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61671/19/78030-СД 

ДД.ММ.ГГГГ появилась информация о наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия, на основании исполнительного производства 77201/20/78030-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 61671/19/78030-СД.

Вышеуказанные исполнительные производства находятся в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО6, отдела судебных приставов 

<

адрес>, Правобережное ОСП 

<

адрес>а, 

<

адрес> обороны, 

<

адрес>.

Вышеуказанные исполнительные производства возбуждены в отношении прежнего владельца АТС Гражданина РФ, ФИО1.

Информация об исполнительных производствах в отношении ответчика и наложении ограничения на АТС в виде запрета на регистрационные действия появилась спустя более шести месяцев с даты заключения договора купли- продажи, взаиморасчета между истцом и ответчиком и передачей транспортного средства.

В настоящее время реализация транспортного средства истцом невозможна, что ограничивает истца в осуществлении коммерческой деятельности.

В пункте 1.4 вышеуказанного договора указано, что продавец (Ответчик) гарантирует, что АТС, никаким образом не обременено в пользу третьих лиц, в том числе - не заложено, не входит в состав общей совместной собственности, не обещано, не находится под арестом, не имеет таможенных ограничений, в отношении АТС в уполномоченные органы не заявлено о его хищении, продавец (Ответчик) имеет все полномочия на распоряжение АТС и гарантирует соответствие совершаемой сделки ст. 35 Семейного кодекса РФ.

В пункте 4.1 вышеуказанного договора указано, что право собственности на АТС в соответствии с договором переходит от продавца (ответчика) к покупателю (истцу) в момент подписания настоящего договора и передачи АТС.

Указанное подтверждено представленными истцом доказательствами:

Копия договора купли-продажи транспортного средства №-ГАН от ДД.ММ.ГГГГ Копия акта приема-передачи (приложение к Договору купли-продажи транспортного средства №-ГАН от ДД.ММ.ГГГГ-1 экз.;), Копия расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору купли-продажи транспортного средства №-ГАН от ДД.ММ.ГГГГ, Копия листа кассовой книги за ДД.ММ.ГГГГ Копия ПТС№

<

адрес> ООО 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Также обстоятельства, указанные истцом подтверждены копией исполнительного производства 77201/20/78030-ИП.

Оценивая представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу, что истец является добросовестным приобретателем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Авто-Финанс» к ФИО1 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства удовлетворить.

Признать ООО «АВТО-ФИНАНС», ИНН: 

<

данные изъяты>, добросовестным приобретателем транспортного средства:

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербург.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина