Дело № 20 июня 2025 г.

49RS0№-15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ФИО5 ГОРОДСКОЙ СУД ФИО5 ФИО6

в составе председательствующего судьи Соболевой В.А., 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФИО5 городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «СМАРТМАНИ.РУ», 

УСТАНОВИЛ:

первоначально общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в ФИО5 городской суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО3. 

В обоснование заявленных требований указало, что на ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО3, был заключен кредитный договор № на сумму 11 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 37 187 руб. 22 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, обязательства по договору займа перестали исполняться. На дату обращения банка в суд с данным иском задолженность по договору займа составляла 37 187 руб. 22 коп.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просил суд взыскать с наследника (ов) задолженность по договору займа умершего заёмщика ФИО3 в сумме 37 187 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ООО «Югория».

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2 в лице законного представителя ФИО4. 

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4, как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом судебными повестками, которые вручены ей не были.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями частями 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. 

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 810, 811 ГК РФ, которые также применяются к отношениям, вытекающим из кредитного договора, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМАРТМАНИ.РУ» и ФИО3 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен заем в сумме 11 000 рублей под 547.500% годовых. Возврат займа осуществляется на 21-ый день с момента передачи клиенту денежных средств. Должнику необходимо было ДД.ММ.ГГГГ возвратить заемщику сумму в размере 14 465 рублей.

ООО «СМАРТМАНИ.РУ» принятые по договору займа выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в размере 11 000 рублей на банковскую карту заемщика Сбербанк Visa MasterCard МИР №******1123. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной отделом ЗАГС мэрии г. ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). 

Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МКК «Кредиттер» заключили договор цессии №ц, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. 

Условие о праве на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа. 

Разрешая требования истца к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ООО МКК «СМАРТМАНИ.РУ», судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. 

Обязательства заемщика, возникшие из кредитных договоров, носят имущественный характер, не обусловлены личностью заемщика, поэтому такие обязательства смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращаются, а входят в состав наследства (статья ГК РФ) и переходят к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья ГК РФ).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. 

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - ФИО5 федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). 

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.58, п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

По сведениям ФИО5 

<

адрес> нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые приняли наследство. 

Таким образом, наследником ФИО3, который принял наследство, является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя совей матери ФИО4

По сведениям МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по ФИО5 ФИО6 по учетным данным ФИС ГИБДД-М РФ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы. 

По данным ОГБУ «ФИО5 областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г.ФИО6, 

<

адрес> не зарегистрировано. 

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., объекты недвижимого имущества не зарегистрированы. 

Согласно данным Центр ГИМС ГУ МЧС России по ФИО5 ФИО6 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., маломерные суда не зарегистрированы.

По сведениям Министерства природных ресурсов и экологии ФИО5 ФИО6 за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. 

Судом установлено, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ООО Хоум Кредит, ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк имеются открытые действующие счета на его имя, на которых денежные средства отсутствуют. 

Иных счетов, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кредитных организациях с остатком денежных средств не установлено. 

Таким образом, какого-либо имущества, принадлежащего ФИО3 на дату его смерти, не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «СМАРТМАНИ.РУ», не имеется. 

С учетом приведенных выводов, принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, исходя из содержания которых, суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы только в случае удовлетворения исковых требований, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, умершего заемщика, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью МКК «СМАРТМАНИ.РУ», отказать. 

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через ФИО5 городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

День принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.А.Соболева