Дело № 2-218/2018 

Решение

именем Российской Федерации

город Псков 04 сентября 2018 года

Псковский гарнизонный военный суд в составе судьи Мороза А.М., при секретаре Барановой О.В., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ ЕРЦ) обратилось с исковым заявлением к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 7 177 рублей, излишне выплаченных ответчику в период прохождения им военной службы.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в своём заявлении ходатайствовал о проведении заседания без его участия, признал заявленные к нему исковые требования и просил суд принять это признание.

Представитель истца Б. просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к его разбирательству, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, оценив признание иска ответчиком на предмет его соответствия требованиям законодательства Российской Федерации, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, что ФИО1 выразил в отдельном заявлении после надлежащего разъяснения ему последствий такого признания. 

Основываясь на приведенном выше, учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит законодательству Российской Федерации, не затрагивает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, является добровольным, суд принимает признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме. 

Поскольку ФИО1 признал правильным расчет излишне выплаченного ему денежного довольствия в размере 7 177 рублей, суд, проверив правильность расчетов, полагает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» с ФИО1 7 177 (семь тысяч сто семьдесят семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» судебные издержки – 400 (четыреста) рублей.

На решение, в течение месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Псковский гарнизонный военный суд.

Председательствующий

А.М. Мороз