Дело № 2-2516/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Рубинской О.С.,

при секретаре Марушиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к К.И.С. с иском о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, в обоснование указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Д.В. заключили Договор о предоставлении кредита №... от (дата), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 252 928,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик К.Д.В. умер (дата).

По имеющейся информации у Банка, наследником К.Д.В. является - К.И.С., наследственное дело №... открыто нотариусом ФИО3 Нижегородская областная нотариальная палата.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 52 930,94 руб.: 

- Просроченный основной долг - 49 885,18 руб. 

- Начисленные проценты - 2 205,07 руб. 

- Неустойка - 840,69 руб. 

Указанная задолженность образовалась за период с (дата) по (дата).

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 52 930,94 руб.: 

- Просроченный основной долг - 49 885,18 руб. 

- Начисленные проценты - 2 205,07 руб. 

- Неустойку - 840,69 руб. 

А также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 1 787,93 рублей.

Судом произведена замена ответчика К.И.С. на ФИО1, а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «Почта Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил представителя своих интересов.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие или отложить ввиду своей неявки.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. 

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие участников процесса и в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.7 постановления пленума Верховного суда РФ №... от (дата) «О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от (дата) « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В п. 63 Постановления пленума Верховного суда РФ №... от (дата) « О судебной практики по наследованию» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и К.Д.В. (дата) был заключен Договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - 252 928,00 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

За период с (дата) по (дата) задолженность составила 52 930,94 руб.: 

- Просроченный основной долг - 49 885,18 руб. 

- Начисленные проценты - 2 205,07 руб. 

- Неустойка - 840,69 руб. 

Согласно ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 от (дата) в архиве нотариуса города областного значения ФИО3 имеется наследственное дело №... к имуществу К.Д.В., умершего (дата), постоянно до дня смерти проживавшего по адресу: ....

Наследниками по закону, принявшим наследство, являются:

супруга умершего - ФИО2, состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...;

сын умершего - ФИО1, (дата) года рождения, состоящий на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ...

Так же имеется наследник по закону:

К.Т.П., состоящая на регистрационном учете по месту жительства по адресу: ..., которая от наследства отказалась, путем подачи заявления нотариусу от (дата).

Сведений о других наследниках не имеется.

Наследственным имуществом заявлены вклады в ПАО «Почта Банк» на имя наследодателя.

На вышеуказанные вклады ФИО1 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №....

На вышеуказанные вклады ФИО2 (дата) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №....

Согласно сведений, имеющихся в материалах настоящего дела, у наследодателя в ПАО "Почта Банк", в рамках договора №... от (дата), открыт текущий счет №..., остаток на счете по состоянию на (дата) составляет 0 руб. 00 коп.

В рамках кредитного договора №... от (дата), открыт счет №..., остаток на счете по состоянию на (дата) составляет 124 637 руб. 59 коп. (остаток собственных средств клиента после выплаты страхового возмещения от (дата) в сумме 309 000.00 рублей и погашения основного долга по данному договору).

В рамках кредитного договора №... от (дата), открыт счет №..., остаток на счете по состоянию на (дата) составляет 0 руб. 00 коп. 

Кроме того, у наследодателя имеется кредитная задолженность по кредитному договору №... от (дата), на дату (дата) имеется задолженность в размере 5 778 руб. 94 коп, в которую входит: основной долг 2 278 руб. 94 коп, просроченный основной долг 2 753 руб. 00 коп, комиссии 747 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ - 1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Поскольку судом установлено, что ответчики являются наследниками должника, наследственного имущества достаточно для уплаты суммы задолженности, с учетом задолженности имеющийся в ПАО «Почта Банк», то требования истца подлежат удовлетворению в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 1 787,93 руб., т.е. по 893,96 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по Договору о предоставлении кредита №... от (дата) в сумме 52 930,94 руб.: 

- Просроченный основной долг - 49 885,18 руб. 

- Начисленные проценты - 2 205,07 руб. 

- Неустойку - 840,69 руб., 

в пределах перешедшего каждому из них наследственного имущества.

Взыскать судебные расходы в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 и ФИО2 по 893,96 руб. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)