УИД № 02RS0009-01-2023-001139-50

Дело № 1-8/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 13 февраля 2024 года 

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – Самойлова Э.Б., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Тырышкина А.А, 

при секретаре Суворовой Д.Н., 

рассмотрев в открытым судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

содержащейся под стражей с 22 июня 2023 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

Так, 22 июня 2023 года в период с 11 часов до 14 часов 02 минут находясь в помещении кухни, расположенной в квартире по адресу: Республики Алтай, 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит смерть П., и желая этого, из внезапно возникшей в ходе ссоры личной неприязни к П., который замахнулся на нее рукой, схватил за волосы, с целью убийства П., удерживая в правой руке нож, используемый ею в качестве оружия, клинком которого со значительной силой нанесла один удар в область расположенных жизненно важных органов - переднюю поверхность грудной клетки слева П., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции грудинного конца левой ключицы, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением мышц передней стенки грудной клетки слева на уровне 1-го ребра, пристеночной плевры в промежутке между левой ключицей и 1-ым ребром по окологрудинной линии слева, околосердечной сумки, легочной артерии; гемопневмоторакса слева, объемом 1000 мл; темно-красных кровоизлияний в клетчатке средостений, в мягких тканях по ходу раневого канала, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Смерть П. наступила 22 июня 2023 года через короткий промежуток времени на месте происшествия от колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции грудинного конца левой ключицы, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением мышц передней стенки грудной клетки слева на уровне 1-го ребра, пристеночной плевры в промежутке между левой ключицей и 1-ым ребром по окологрудинной линии слева, околосердечной сумки, легочной артерии, со скоплением свободной крови с воздухом в левой плевральной полсти (гемопневмоторакс), объемом 1000 мл, осложнившейся сдавлением сердца излившейся кровью в полость околосердечной сумки (гемотампонада сердца).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, и давать показания отказалась. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, из оглашенных показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, следует, что с П. она знакома 9 лет, 2 года назад они стали близко общаться, после освобождения П. 11 мая 2023 года из мест лишения свободы они стали совместно проживать в его доме в с. Элекмонар. 21 июня 2023 года около 23 часов она совместно со своей племянницей вернулась в дом П., где стали распивать алкогольные напитки до 3 часов ночи. Она пила пиво, П. пил водку. Во время распития алкоголя, П. высказывал ей на почве ревности претензии. После чего П. уснул, а она продолжила распивать пиво до 6 часов утра, хотела собрать свои вещи и уехать домой в с. Шебалино. Проснувшись около 9 часов 22 июня 2023 года они с П. помирились и поехали в гости к знакомому П.М., проживающему с супругой в 

<

адрес> около 11 часов к П.М., он и его супруга П. были уже пьяные. Вчетвером на кухне они стали распивать спиртные напитки, она выпила 3 стопки водки и пила пиво, П. пил водку, П. пили водку. Через непродолжительное время П.М., опьянев, пошел спать в спальню, П. ушла за ним, она с П. осталась на кухне, сидели за кухонным столом. П. стал предъявлять ей претензии на почве ревности. Во время словесного конфликта, П. встал из-за стола, замахнулся на нее рукой и хотел ударить. Она сказала П., что мама ее не для того рожала, чтобы он ее бил. П. снова на нее замахнулся. Она встала, подошла к кухонному столу с раковиной, взяла лежащий на столе нож. Они стояли напротив друг друга. Увидев у нее в руке нож, П. сказал: «Взяла нож в руки, делай до конца» и грудью пошел на нее, схватил ее за волосы. В момент, когда он отпустил ее волосы, она, удерживая нож за рукоять, клинком в направлении противоположном большому пальцу, замахнулась сверху вниз и с силой нанесла ему удар в область передней поверхности грудной клетки слева, при этом лезвие ножа глубоко, почти до рукояти зашло в ему грудь. П. присел на корточки и сразу же упал на пол лицом вниз, не подавая признаков жизни. Она испугалась, увидев, что из груди П. на палас бежит кровь. Она побежала в спальню и попросила П. вызвать скорую помощь. Потом она позвонила сестре П.Л. и попросила сестру вызвать скорую помощь. Она нанесла П. только один удар обыкновенным кухонным ножом, после чего нож она бросила. Все произошло очень быстро, когда П. пошел на нее грудью и замахивался на нее, он был агрессивен, она испугалась его, боялась, что он ее побьет, так как ранее он ее избивал и в этот день, когда они ехали к П., П. говорил ей, что или убьет ее, или переломает ноги. Она хотела напугать П. Алкогольное опьянение не повлияло на ее действия, она все понимала и осознавала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 232-237, 243-245)

При проверке показаний на месте 24 июня 2023 года, подсудимая ФИО1 изложила обстоятельства произошедшего аналогично своим показаниям, а также в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай показала и продемонстрировала свои действия и действия П. при указанных ею обстоятельствах совершенного преступления. (т. 1 л.д. 248-254)

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.

Из оглашенных показаний потерпевшего П.В. следует, что П. приходится ему братом по матери. Проживал П. в 

<

адрес> Республики Алтай, 

<

адрес>. С 2022 года П. отбывал наказание в исправительной колонии № 1 в с. Майма, откуда освободился в мае 2023 года. По возвращению из мест лишения свободы, П. стал проживать в с. Элекмонар с ФИО1 Ему известно, что П. и ФИО1 злоупотребляли спиртным. П. работал по найму на стройках. ФИО1 он практически не знал, охарактеризовать ее не может. П. характеризует как человека настроения, неагрессивного, злоупотребляющего спиртными напитками. О смерти П. он узнал 22 июня 2023 года в обеденное время из звонка своего знакомого, который сказал, что ФИО1 порезала П. Что послужило причиной убийства ему не известно. (т. 1 л.д. 41-44)

В суде свидетель П.Л. показала, что ФИО1 приходится ей тетей, они с ней выросли. С мая 2023 года ФИО1 стала проживать с П. после его освобождения из мест лишения свободы в с. Элекмонар. Ей известно, что за 2 недели до убийства П. сильно избил ФИО1 на почве ревности, у нее были синяки на лице. 21 июня 2023 года она совместно с ФИО1, П. отдыхали в доме П., распивали спиртные напитки. Вечером указанного дня она поругалась с П. Утром 22 июня 2023 года в ходе телефонного разговора ФИО1 приглашала ее в гости для совместного отдыха, ФИО1 была выпившая, она не поехала. Позднее ей на телефон позвонила ФИО1, плача сказала, что убила П. Характеризует ФИО1 как спокойную, но способную постоять за себя. ФИО1 злоупотребляла спиртными напитками, уходила в запой, в отношении двоих несовершеннолетних детей лишена родительских прав. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетелей Т., С., П.Л., П., П.М., данные ими на стадии предварительного следствия. 

Свидетель Т. показал, что он работает фельдшером скорой помощи в БУЗ РА «Чемальская районная больница». 22 июня 2023 года в 14 часов 02 минуты в отделение скорой медицинской помощи Чемальской районной больницы поступил телефонный звонок об оказании медицинской помощи П. в с. Элекмонар. Не найдя указанного адреса в поисковике, он позвонил на телефон, с которого поступил звонок об оказании помощи №, с целью уточнить адрес, куда необходимо проехать. На его звонок ответила женщина, которая находилась в истерике, говорила, что убила мужа и назвала адрес: 

<

адрес>. В 14 часов 14 минут он прибыл по указанному адресу, зайдя в дом, увидел на кухне на полу тело П. без признаков жизни. Он осмотрел тело П. и констатировал его смерть. У П. он обнаружил колото-резанную рану длиной около 1,5 см в области передней поверхности грудной клетки слева, ближе к левой ключице. Тело П. лежало по полу, лицом вниз, туловищем немного на правом боку, под телом в области груди, на поверхности ковра имелись сгустки крови. На П. были трусы типа «боксер». Тело на ощупь было теплым, трупное окоченение отсутствовало. В помещении кухни находилась ФИО1, сидела рядом с телом, истерила и кричала, что это она его убила. ФИО1 говорила, что ударила П. ножом. Он видел на полу, справа от входа в кухню нож кухонный с деревянной рукояткой со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. В помещении кухни стоял запах алкоголя, были бутылки из-под водки. В дальнейшем прибыли сотрудники полиции, родственники ФИО1, он вернулся в больницу на рабочее место. (т. 1 л.д. 125-128)

Свидетель С. показала, что ФИО1 приходится ей подругой, знакомы с ней с детства. ФИО1 замужем не была, сожительствовала с мужчинами. ФИО1 в отношении двоих несовершеннолетних детей была лишена родительских прав, так как злоупотребляла спиртными напитками, уходила в запой на длительное время. По характеру ФИО1 мягкая, добрая, но может за себя постоять и в обиду себя не даст. В драках, конфликтах ФИО1 в состоянии опьянения не участвовала, сама конфликт не провоцирует. В мае 2023 года П. освободился из тюрьмы и ФИО1 стала сожительствовать с ним в его доме в 

<

адрес>. П. и ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками. ФИО1 ей жаловалась, что П. бьет ее. Она лично 10 июня 2023 года видела у ФИО1 синяк под правым глазом, на правой ноге. На ее вопрос ФИО1 ответила, что на почве ревности П., будучи пьяным, побил ее. П. сильно ревновал ФИО1 к тем мужчинам, которые были до него. 21 июня 2023 года днем она видела ФИО1, которая с П.Л. поехала в с. Чемал. 22 июня 2023 года около 10 часов она созвонилась с ФИО1, которая ей пояснила, что находится дома, П. буянит и не отпускает в с. Шебалино. 22 июня 2023 года около 14 часов она от П.Л. узнала о том, что ФИО1 убила П. (т. 1 л.д. 137-140) 

Свидетель П.Л. показала, что ФИО1 приходится ей родной младшей сестрой по матери. До февраля 2023 года ФИО1 проживала в с. Шебалино с матерью, часто ездила в Чемальский район к ФИО2 ФИО1 официально не была, у нее 2 несовершеннолетних детей, в отношении которых она была лишена родительских прав в августе 2022 года, так как воспитанием детей не занималась, злоупотребляла спиртными напитками. Лично с П. она не знакома, со слов ФИО1 знает, что в пьяном виде между ФИО1 и П. были ссоры, П. избивал ФИО1 Летом 2023 года она приезжала к дочери в Чемальский район и при встрече с ФИО1 видела на глазах кровоподтеки. ФИО1 пояснила, что П. ее избил. 22 июня 2023 года около 14 часов она находилась у себя дома в с. Шебалино, ей на абонентский № позвонила ФИО1 с просьбой вызвать скорую помощь, при этом ФИО1 плакала и кричала. На ее вопрос «Что случилось?», ФИО1 сказала, что убила, зарезала П. После чего она позвонила на номер 112 и сообщила, что в 

<

адрес> у мужчины ножевое ранение и нужна помощь. (т. 1 л.д. 144-147)

Свидетели П. и П.М. показали, что они являются супругами и проживают совместно с их малолетним сыном в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. С 18 июня 2023 года в доме по месту своего жительства они распивали спиртные напитки после похорон родственника. Около 11 часов 22 июня 2023 года к ним домой в гости приехали П. и ФИО1 П.М. с П. состояли в дружеских отношениях. П. характеризуют с положительной стороны. П. после освобождения из мест лишения свободы сожительствовал с ФИО1 Со слов П. П.М. было известно о конфликтах между П. и ФИО1 Приехав к ним, П. и ФИО1 привезли водку и пиво, вчетвером они стали употреблять спиртное. Сначала все сидели на крыльце их квартиры, конфликтов между ними не было, при этом у ФИО1 был синяк на глазу и кровоподтек на плече, ФИО1 пояснила, что П. ее побил. Опьянев, П. и П.М. легли спать в зальной комнате, расположенной справа от входа в квартиру, П. и ФИО1 находились в помещении кухни, расположенной слева от входа в квартиру, пили водку и пиво, были в состоянии алкогольного опьянения. Проснулись они от того, что ФИО1 громко кричала и плакала в кухне. Зайдя в кухню они увидели, что П. лежал на полу, лицом вниз, он был мертв, признаков жизни не подавал. Под телом П. в области груди, на паласе были сгустки крови. О том, что произошло между П. и ФИО1, им не известно. У них в кухне имеется кухонный нож с деревянной рукояткой с лезвием в виде зазубрин для резки хлеба, с надписью «Mallony». (т. 1 л.д. 110-113, 121-124)

Также вина подсудимой ФИО1 объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года – квартиры по адресу: 

<

адрес>, при производстве которого в помещении кухни обнаружен труп П., изъяты марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, нож кухонный со следами вещества бурого цвета. (т.1 л.д. 5-28)

Заключениями экспертов № 116 от 19 сентября 2023 года, № 115 от 19 сентября 2023 года, № 114 от 19 сентября 2023 года, № 118 от 19 сентября 2023 года, № 119 от 20 сентября 2023 года, установлено, что на марлевых тампонах со смывами вещества бурого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2023 года в квартире по адресу: 

<

адрес>, с поверхности пола справа от входа в кухню, с поверхности кухонного гарнитура, с поверхности кухонного шкафа, с поверхности ковра в кухне, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от погибшего П. (т. 1 л.д. 164-166, 168-170, 176-178, 180-182); на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 22 июня 2023 года, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от погибшего П. (т. 1 л.д. 172-174).

По заключению эксперта № 866 от 07 октября 2023 года, нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 22 июня 2023 года по адресу: 

<

адрес>, является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом. (т. 1 л.д. 193-195)

Перечисленные изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 212-216), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 217-218). 

Заключением эксперта № 229 от 07 августа 2023 года (т. 1 л.д. 150-159), установлено, что при экспертизе трупа П. обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции грудинного конца левой ключицы, проникающая в левую плевральную полость и в полость около сердечной сумки с повреждением мышц передней стенки грудной клетки слева на уровне 1-го ребра, пристеночной плевры в промежутке между левой ключицей и 1-ым ребром по окологрудинной линии слева, околосердечной сумки, легочной артерии; гемопневмоторакс слева, объемом 1000 мл; темно-красные кровоизлияния в клетчатке средостений, в мягких тканях по ходу раневого канала. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз и слева направо. Длина раневого канала не менее 4,4 см. Расстояние от подошвенной поверхности стоп до раны 139,0 см.

Характер обнаруженного повреждения, дает основание считать, что оно образовалось от одного колюще-режущего воздействия плоским клинковым объектом (орудием, предметом типа ножа) имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух), шириной погружающейся части в пределах 2,0 см, длиной клинка не менее 4,4 см, при этом обушковая часть клинка была обращена вниз и вправо, а лезвийная часть - вверх и влево по отношению у условному вертикальному положению тела пострадавшего.

Данное телесное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти и расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Учитывая характер телесного повреждения, а также отсутствие клеточной реакции в кровоизлияниях мягких тканей по ходу раневого канала, можно считать, что с момента причинения данной колото-резанной раны до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый в несколько минут.

После причинения данного повреждения пострадавший мог совершать активные действия (разговаривать, ходить и т.п.) в течение вышеуказанного промежутка времени.

В момент причинения вышеуказанной колото-резаной раны пострадавший был обращен передней поверхностью грудной клетки слева к острию клинка ножа (предмета, объекта), а ее направление воздействия - спереди назад, сверху вниз и слева направо по отношению к условному вертикальному положению тела П.

Взаимное расположение П. и нападавшего могло быть любым удобным, доступным для нанесения повреждения в область передней поверхности грудной клетки пострадавшего.

1.2. Ссадины на голове в лобной области справа и слева /2/, на лице в области переносицы /1/, на передней поверхности левого коленного сустава /4/.

Данные повреждения не состоят в причинной связи с наступлением смерти, расцениваются в совокупности, так и каждое в отдельности, как не причинившие вред здоровью человека.

Вышеуказанные ссадины образовались от воздействия (ий) твердого тупого предмета (ов), либо при ударе о токовой (таковые), например, при падении на плоскости, о чем свидетельствует односторонняя их локализация, в срок - незадолго до момента наступления смерти, что подтверждается западающим характером дня ссадин.

2. Смерть П. наступила от колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции грудинного конца левой ключицы, проникающей в левую плевральную полость и в полость околосердечной сумки с повреждением мышц передней стенки грудной клетки слева на уровне 1-го ребра, пристеночной плевры в промежутке между левой ключицей и 1-ым ребром по окологрудинной линии слева, околосердечной сумки, легочной артерии, со скоплением свободной крови с воздухом в левой плевральной полсти (гемопневмоторакс), объемом 1000 мл., осложнившейся сдавлением сердца излившейся кровью в полость околосердечной сумки (гемотампонада сердца), что подтверждается наличием самого повреждения, указанного в п.п. 1.1., настоящих выводов, а также наличием студневидного темно-красного свертка крови с жидкой частью в полости околосердечной сумки, объемом 400 мл.

3. Учитывая степень выраженности трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь; трупное окоченение резко выражено в мышцах лица, шеи. верхних и нижних конечностей, скелетные мышцы повышенной плотности на ощупь, рельеф их не выражен; трупные пятна при надавливании пальцем в трех рядом расположенных участках бледнеют и медленно восстанавливают свою интенсивность через 15-20 минут...), эксперт считает, что смерть П. наступила в срок - не более 12-24-х часов до момента исследования трупа в морге.

4. В результате судебно-химической экспертизы крови, мочи от трупа П., этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови - 3,3 промилле, в моче - 4,4 промилле. Данная концентрация алкоголя у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Заключением эксперта № 824 от 23 июня 2023 года установлено, что каких-либо телесных повреждений на момент осмотра ФИО1 22 июня 2023 года не обнаружено. (т. 1 л.д. 161-162)

Согласно карты вызова скорой медицинской помощи от 22 июня 2023 года, с абонентского номера телефона № в 14 часов 02 минуты поступил вызов об оказании медицинской помощи П.; время прибытия на вызов 14 часов 14 минут по 

<

адрес> Республики Алтай; труп П. находится на полу, лежа на животе, в области грудной клетки имеется колото-резаная рана 1,5 см, рефлексы отсутствуют; констатирована смерть. (т. 1 л.д. 129)

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 данного преступления. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, конфликтный характер предшествовавших содеянному взаимоотношений подсудимой и потерпевшего, применявшееся орудие преступления, обладающее высокой поражающей силой, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевшего свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на убийство потерпевшего. 

Вопреки доводам подсудимой, нанесение ею удара ножом наугад не свидетельствуют об отсутствии умысла на убийство, поскольку само по себе использование кухонного ножа для причинения потерпевшему телесных повреждений, нанесение ножом ударов в область тела, свидетельствует о наличии умысла на причинение потерпевшему именно смерти. 

Также суд не находит оснований для вывода о наличии в действиях подсудимой необходимой обороны или превышения пределов необходимой обороны, поскольку в момент нанесения ею удара ножом потерпевшему ее жизни ничего не угрожало, потерпевший насилие к подсудимой не применял, не угрожал применением каких-либо насильственных действий в отношении подсудимой. Предшествующее поведения подсудимого, наличие между ним и подсудимой ссор, имевшие место между ними ранее неоднократные ссоры и драки, последствием которых являлись имевшиеся у нее телесные повреждения, основанием для вывода о самообороне или превышении пределов необходимой обороны непосредственно в момент нанесения подсудимой удара ножом потерпевшему являться не могут.

Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 548 от 09 октября 2023 года, ФИО1 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 198-204)

Учитывая выводы данной экспертизы, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. Суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, подсудимая ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение, состав семьи и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; действия подсудимой, направленные на оказание помощи потерпевшему, выразившееся в вызове по просьбе подсудимой ее сестрой П.Л. скорой помощи для оказания медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в его действиях по замахиванию рукой на подсудимую, хватании ее за волосы, явившееся поводом для совершения преступления, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер преступления и обстоятельства его совершения не позволяют прийти к выводу, что именно нахождение подсудимой в состоянии опьянения, а не ее психоэмоциональное состояние и поведение потерпевшего явилось поводом к совершению преступления. Из показаний свидетелей П.Л., П.Л., С. следует, что ФИО1 спокойная, не агрессивная, в состоянии опьянения в драках и конфликтах не участвует, сама конфликты не провоцирует, в ходе экспериментально-психологического исследования при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы выраженных агрессивных тенденций у ФИО1 не выявлено. Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что прямая причинная связь между совершенным ФИО1 преступлением и ее нахождением в состоянии опьянения не установлена, а фактором, побуждающим к совершению преступления, явилось именно поведение потерпевшего.

Подсудимая ФИО3 совершила особо тяжкое преступление, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, вопреки доводам защиты, суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, не усматривает, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По материалам уголовного дела подсудимая ФИО1 правоохранительными органами и администрацией Шебалинского сельского поселения по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее возраст, семейное и имущественное положение, отношение подсудимой к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет являться наказание в виде лишения свободы, и не находит необходимости для назначения ей дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Размер наказания подсудимой ФИО1 подлежит назначению с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, тяжесть совершенного подсудимой преступления, его фактические обстоятельства, наступившие последствия, не позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит.

Лишение свободы необходимо определить для отбывания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении ФИО1, с учетом назначенного наказания, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

ФИО1 задержана 22 июня 2023 года и до настоящего времени содержится под стражей, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время ее содержания под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат Тырышкин А.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 13 904 рубля 80 копеек.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда также адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимой в сумме 16 130 рублей 80 копеек. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Выслушав мнение подсудимой ФИО1, просившей освободить ее от уплаты процессуальных издержек в связи с отсутствием дохода, суд с учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимой ФИО1 оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в размере 30 035 рублей 60 копеек. 

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы содержание ее под стражей с 22 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 30 035 рублей 60 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности ковра; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с внешней поверхности кухонного гарнитура; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с внешней поверхности кухонного шкафа; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятого с поверхности пола справа от входа в кухню, марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО1, срезы с ногтевых пластин с левой кисти ФИО1, хранящиеся в камере хранения Майминского МСО СУ СК РФ по РА (

<

адрес>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева