Судья Токарева Т.А. дело №22-3719/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 августа 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: 

председательствующего Арбачаковой А.В., 

при помощнике судьи Матвеевой В.В., 

с участием прокурора Ильиных С.А., 

адвоката Шапошникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Фроловой Л.А. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2024 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

20.03.2019 мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23.12.2019 принято решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания;

26.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

04.06.2020 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 20.03.2019 и 26.09.2019) к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

16.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18.06.2020 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.06.2020) 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

07.10.2020 мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 04.03.2021) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18.06.2020) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

19.03.2021 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.10.2020) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

04.06.2021 Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края (учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 23.07.2021) по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.03.2021) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2023 по отбытии срока;

осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, установлены обязательные ограничения и возложена обязанность. 

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвоката Шапошникова А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор изменению не подлежащим, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в том, что, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес В.В.Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Преступление совершено 03 февраля 2024 года в г. Новоалтайске Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердив данные в ходе дознания показания.

В апелляционной жалобе адвокат Фролова Л.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, назначенное ему наказание полагает чрезмерно суровым.

Ссылается на полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и выплату в счет возмещения морального вреда необходимой суммы, позицию потерпевшего о прощении, признание смягчающим обстоятельством противоправного поведения потерпевшего. По месту жительства ФИО1, осужденный за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит учесть состояние здоровья осужденного, приговор изменить, понизить наказание до минимальных пределов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Логинова О.Е. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, никем не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 и верно квалифицировал его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Выводы суда при квалификации действий осужденного мотивированы.

Стороной обвинения приговор в части назначения осужденному наказания, включая выводы об отсутствии рецидива преступлений, установленных смягчающих обстоятельств, применения норм, ограничивающих максимальный размер наказания, не оспорен, в связи с чем в соответствии со ст.389.24 УПК РФ основания для изменения приговора в данной части по ухудшающим положение осужденного обстоятельствам отсутствуют.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, включая смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Представленные данные о личности осужденного исследованы и, наряду с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе приведенными в жалобе, в полной мере учтены. 

Иных обстоятельств для признания их смягчающими наказание суд не установил, с учетом представленных материалов, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции. Фактически в жалобе не приведены обстоятельства, существовавшие на момент постановления приговора, но не учтенные судом, доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, для чего оснований не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции не установил. 

Назначая наказание в виде ограничения свободы, суд решение мотивировал, учитывая данные о личности ФИО1, с выводами суда при определении вида наказания суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы, учитывая фактически обстоятельства дела, личность осужденного, который судим, оснований полагать наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам жалобы не установлено. Вместе с тем, поскольку судимость по приговору от 26.05.2020 погашена в установленном законом порядке, указание на нее подлежит исключению из вводной части приговора. 

Иных оснований для изменения приговора не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 июня 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 26.05.2020 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.В. Арбачакова