Дело № 2-369/2024

34RS0017-01-2024-000330-08

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

2 мая 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С., 

представителя ответчика ФИО1 – адвоката Тарасова А.С., представшего удостоверение № 3204, действующего на основании ордера от 19 марта 2024 года № 34-02-2024-01381079, 

представителя ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвоката Растегиной Е.И., представшей удостоверение № 3010, действующей на основании ордеров от 19 марта 2024 года, № 34-02-2024-01381213 и от 8 апреля 2024 года №34-02-2024-01450831, 

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Просвирова В.А., представшего удостоверение № 2788, действующего на основании ордера от 8 апреля 2024 года № 34-02-2024-01381079, 

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Егоровой М.Т., представшей удостоверение № 2672, действующей на основании ордера от 8 апреля 2024 года № 34-02-2024-01451857,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 и ФИО7 к ФИО1, ФИО2 чу, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО8 и ФИО7 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в котором просят признать их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

В обоснование своих доводов указано, что истцам на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение. С согласия истцов ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Ответчики не вселялись в жилое помещение и не проживают по указанному адресу с момента их регистрации, их вещей и имущества в спорном жилом помещении нет, общие хозяйство и бюджет не ведутся. Предложить ответчикам сняться с регистрационного учета добровольно, истцы не могут, так как неизвестно их место жительство, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться с данным иском в суд.

Истцы ФИО8 и ФИО7, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3, извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явились, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчика ФИО1 – адвоката Тарасов А.С., представитель ответчиков ФИО2 и ФИО3 – адвокат Растегина Е.И., представитель ответчика ФИО4 – адвокат Просвиров В.А., представитель ответчика ФИО5 – адвокат Егорова М.Т., просили в удовлетворении иска отказать, поскольку не известна позиция ответчиков.

Прокурор, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство, в котором просил исключить прокуратуру 

<

адрес> из числа участников процесса, рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда 

<

адрес> www.ilov.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что истцам ФИО8 и ФИО7 праве долевой собственности принадлежат каждому по 1/2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 11-32, 39-40).

Согласно выписке из похозяйственной книги, и сведениям ОМВД России по 

<

адрес> в домовладении, расположенном в 

<

адрес> зарегистрированы ответчики: ФИО1, ФИО5, ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 37-38). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы ответчики, не являющийся членами семьи стороны истца. Договорные обязательства или соглашения по пользованию спорного жилого помещения у ответчиков отсутствуют, иные правоотношения с участием ответчиков по пользованию спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не несут бремя по содержанию жилого помещения, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением собственником жилого помещения не заключалось, и предусмотренных законом оснований, права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Доказательств обратному, согласно положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчиков суду не предоставлено, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков самостоятельных, не зависящих от собственника прав, в отношении спорного жилого помещения, а также не приведено доводов и доказательств о наличии иных правоотношений с их участием по пользованию спорным жилым помещением.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, дают суду основания полагать, об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о возмездной основе пользования ответчиками принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности спорным жилым помещением 

По мнению суда, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков производно от волеизъявления собственников данного жилого помещения, самостоятельного права пользования в соответствии с положениями жилищного законодательства ответчики не приобрели.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО6 и ФИО7 к ФИО1, ФИО2 чу, ФИО5, ФИО4, ФИО3 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов