№ 2-711/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 19 сентября 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Горячих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования обосновывало тем, что 26.11.2015 между сторонами был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 517633,67 руб. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля KIA RIO №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2015 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 26.11.2015. По условиям договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита, в связи с чем банк направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое исполнено не было. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору в залог банку было передано вышеуказанное транспортное средство, приобретенное на денежные средства, предоставленные банком. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 109194,47 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 391250 руб., взыскать расходы по госпошлине. 

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с требованием ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, конверт вернулся не полученным. 

С учётом письменного заявления представителя истца ФИО2, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

Из материалов дела следует, что 26.11.2015 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 517633,67 руб. под 6,90 процентов годовых на срок 36 месяцев. 

По условиям кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно 7-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора). Дата первого ежемесячного платежа 11.01.2016, последнего платежа 07.12.2018. Сумма ежемесячного платежа составляет 16021 рубль. Договор вступает в силу с момента подписания заемщиком индивидуальных условий и действует до момента полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Кредит предоставляется сроком на 36 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита. 

Обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору автотранспортного средства, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога возникает с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль (п. 10 договора). Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком существуют к моменту их удовлетворения. В п. 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее выполнение обязательств по договору - начисление неустойки. В п. 32 договора предусмотрено, что заемщику открывается текущий счет №, на который зачисляется кредит и который можно использовать для погашения задолженности по кредиту. Залоговая (оценочная) стоимость автомобиля равна общей сумме кредита -517633,67 руб.

Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, в п. 1.4 – 1.10 установлено, что кредит предоставляется для оплаты товара, в безналичной форме путем зачисления всей суммы на счет в полном объеме в дату предоставления кредита. За пользование кредитом подлежат начислению проценты, которые начисляются с даты, следующей за днем предоставления кредита и до даты погашения задолженности. Проценты уплачиваются клиентом в составе ежемесячных платежей в даты платежей согласно Графику. Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начиная с первой даты платежа. 

Согласно п.2.1 Общих условий, Банк имеет право в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом в случае погашения задолженности до даты полного досрочного погашения задолженности или в сроки, указанные в требовании Банка, такое требование считается отозванным и не подлежащим исполнению. 

По п. 2.1.6, 2.1.8, Банк вправе в случае не исполнения клиентом обеспеченного обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога, обратить взыскание на предмет залога.

В гл. 1 Общих условий установлено, что ежемесячный платеж это любой по очередности платеж, включающий часть суммы кредита, сумму начисленных процентов, сумму комиссий в случае их наличия. 

Из представленной выписки по счету №№ на 02.07.2018 следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои денежные обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объёме вносил ежемесячные платежи, за что Банком начислялась неустойка, последний платеж внес 09.06.2018 при имевшейся ранее просрочке платежа.

29.06.2018 Банком было выставлено требование ответчику об уплате всей суммы задолженности по договору в размере 121584,79 руб., включая проценты и штрафные санкции. Срок для выполнения требования установлен 03.08.2018. После принятия к производству суда указанного иска, сведений от истца о погашении задолженности, выполнении условий требования, не поступало. 

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по основному долгу перед банком по состоянию на 03.07.2018 составляет 109194, 47 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в соответствие ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст.334 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Принимая во внимание, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 109194,47 рублей при стоимости залогового имущества, определенной согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 68-69) в 391250 рублей (п.1.1.4 договора), ответчик допустил систематическое нарушение внесения платежей, что усматривается из выписки о движении средств по счету, суд считает, что отсутствуют предусмотренные частями 2 и 3 ст.348 ГК РФ основания для отказа истцу в обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В обеспечение исполнения денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора, заемщик передал банку в залог транспортное средство KIA RIO №, приобретенное на денежные средства, предоставленные банком по договору от 26.11.2015.

Из материалов дела следует, что указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, принадлежит ФИО1, что подтверждается сведениями МРЭО ГИБДД. 

Истцом проведена оценка транспортного средства на дату 03.07.2017, стоимость определена в 391250 руб.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд также полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Закон от 22.05.1992 "О залоге" утратил силу с 01.07.2014, а действующее законодательство не предусматривает установление в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке (Определение ВС РФ N 11-КФ15-750 от 31.08.2015). 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 3383,89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по основному долгу по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 26.11.2015 в размере 109 194,47 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 3 383,89 рублей, всего – 112 578, 36 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство KIA RIO №, 2015 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение также может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья Ж.А. Червоткина