ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 января 2026 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Камушкина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

установил:

02 января 2026 года около 11 часов 08 минут сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 прибыли в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в связи с поступлением в ОМВД России «Канашский» телефонного сообщения от диспетчера скорой помощи о том, что неизвестные избили ФИО2, который доставлен в данное учреждение. При выяснении у ФИО2 по указанному адресу обстоятельств получения им телесных повреждений, последний стал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. После чего для пресечения противоправных действий в соответствии со ст. ст. 19, 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила в виде боевого приема «загиб руки за спину» и применены специальные средства ограничения подвижности - наручники. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего административного дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 02 января 2026 года, из которого следует, что 02 января 2026 года около 11 часов 08 минут в БУ «Канашский ММЦ» Минздрава Чувашии ФИО2 при выяснении сотрудниками полиции обстоятельств получения им телесных повреждений, стал вести себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей (л.д.1).

Протокол составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Права, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола последнему вручена.

Виновность ФИО2 также находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортом и объяснением сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следуют подробные обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе (л.д. 3-6).

Указанные в рапортах и объяснениях сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 сведения, судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований для оговора ФИО2 у сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, не имеется. Кроме того, ФИО4 и ФИО5 предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается телефонным сообщением, поступившим в ОМВД России «Канашский» от сотрудника скорой помощи, зарегистрированным в КУСП № 47, о том, что ФИО2 избили, доставлен в травматологию (л.д.7), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 1 от 02 января 2026 года (л.д. 14); протоколом об административном задержании № 1 от 02 января 2026 года (л.д. 15) и др. материалами.

При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, личность виновного, вышеназванные обстоятельства, имущественное и семейное положение, и полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – УФК по Республике Чувашия (ОМВД России по г. Канаш Чувашской Республики), ИНН 

<

***>, ОКТМО 97516000, КПП 213001001, номер счета получателя платежа №03100643000000011500 в ОКЦ № 10 Волго-Вятского ГУ Банка России) // УФК по Чувашской Республике, БИК 019706900, КБК 18811601201010001140, кор./сч: 40102810945370000084, УИН 18880021260060096842, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Камушкина