Дело № 2-229/ 2020

УИД 24RS0039-01-2020-000352-29

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2020 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Коваленко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю к ФИО1, Коваленко Захару Валерьевичуопрекращенииправасобственностинаоружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю (далее Управление Росгвардии по Красноярскому краю) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, мотивируя свои требования тем, что ФИО6 являлся владельцем указанного оружия, ДД.ММ.ГГГГ он скончался, в связи с чем оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП МО МВД России «Балахтинский». Согласно информации, полученной от нотариуса Новоселовского нотариального округа, наследниками ФИО6 являются К.Т.АБ., ФИО2 29.01.2019, 12.07.2019 Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю в адрес ответчиков были направлены претензионные письма, которые остались без ответа, в связи с чем вопрос о реализации либо регистрации оружия остался не решен. По состоянию на 02.09.2020 ответчики в ОЛРР п. Балахта Управления Росгвардии по Красноярскому краю для оформления регистрации (перерегистрации) оружия, полученного по наследству, не обращались. 

В связи с изложенным, истец просит прекратить право собственности К.Т.АБ., ФИО2 на огнестрельное оружие «ИЖ-58» калибр 16 № В-№ с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия

Представитель истца Управления Росгвардии по Красноярскому краю К.А.ЮА., в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представители третьего лица МО МВД России «Балахтинский», надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, с учетом заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 указанной статьи, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Частью 1 статьи 9 закона установлено, что приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 22 того же закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Аналогичная норма предусмотрена п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных абзацем вторым части четвертой статьи 9 и пунктами 2 - 10 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения.

Согласно п. 2 ст. 20 закона «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, осуществляются в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия либо иного предусмотренного настоящим Федеральным законом основания для приобретения оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие изымается для ответственного хранения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом либо органами внутренних дел.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия возложен на войска национальной гвардии.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1180 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Как следует из материалов дела, ФИО6 являлся собственником охотничьего гладкоствольного ружья «ИЖ-58» калибра 16 № В-12198, на данное оружие по заявлению № от 27.11.2014 ему было выдано разрешение серии РОХА № действительное по 28.11.2019 (л.д.6).

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), в связи с чем инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю К.А.ЮБ., согласно протоколу изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 08.09.2017, огнестрельное оружие «ИЖ-58» калибра 16 № В-№ было изъято по адресу: 

<

адрес> (л.д.9) и в этот же день передано на хранение в ОП МО МВД России «Балахтинский» (л.д.8).

Согласно информации, поступившей от нотариуса Новоселовского нотариального округа ФИО3, после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, сын наследодателя – ФИО2 (л.д. 89,90). В связи с этим инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю 29.01.2019, 12.07.2019, 17.06.2020 были направлены уведомления ФИО1, ФИО2 о том, что изъятое оружие сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский», и в случае непринятия ими мер для устранения причины, послужившей основанием для изъятия оружия, будет решаться вопрос о прекращении права собственности на огнестрельное оружие через суд. Данные уведомления, согласно приложенных к исковому заявлению документов, ФИО1 и ФИО2 получили (л.д.13-28)

Однако, несмотря на проведенную инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю работу ФИО1 и ФИО2 до настоящего времени меры к перерегистрации оружия не приняли, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дали.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО6, в том числе и в виде оружия «ИЖ?58» калибр 16 № В-№, однако установленных законом действий по получению лицензии на приобретение огнестрельного оружия либо иного предусмотренного Федеральным Законом «Об оружии» основания для приобретения оружия, как и действий по отчуждению огнестрельного оружия не предприняли, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований административного истца и прекращению права собственности ФИО1, ФИО2 на огнестрельное оружие «ИЖ-58» калибр 16 № В-№, передачи данного оружия Управлению Росгвардии по Красноярскому краю на реализацию с последующей передачей ФИО1 и ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно абзацу 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. В связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1, Коваленко Захару Валерьевичуопрекращенииправасобственностинаоружие – удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2 на огнестрельное оружие «ИЖ-58» калибр 16 № В-№ с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через розничную сеть специализированных магазинов с передачей ФИО1, ФИО2 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий Д.С.Ермакова