к делу № 2-1634/19

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая по доверенности в интересах ПАО «Балтинвестбанк», обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.01.2018г. в сумме 403488,61 рублей, их который: задолженность по основному долгу – 364568,89 рублей; задолженность по процентам – 35601,39 рубль; задолженность по пене, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату – 1079,24 рублей; задолженность по пене, начисленной на сумму процентов, просроченных к возврату – 2239,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13234,89 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марка – Chevrolet/Aveo; VIN автомобиля – №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства – №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля – 320000 рубля, в соответствии с отчётом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключён кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 387000 рублей; процентная ставка + 23,7% годовых; срок возврата кредита - 17.01.2025г. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого ответчику был предоставлен кредит, а именно: марка автомобиля - CHEVROLET/Aveo; VIN автомобиля - №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства автомобиля - №. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла - 435600 рублей, на дату заключения кредитного договора. Предоставление кредита подтверждаются, по мнению представителя истца, прилагаемой выпиской по кредитному счёту ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям кредитного договора, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора, ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчётом задолженности и выпиской по счёту ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заёмщиком, по мнению представителя истца, не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом своей обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчётом задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с момента выдачи по 21.05.2019г. составляет: задолженность по основному долгу - 364568,89 рублей; задолженность по процентам - 35601,39 рубль; задолженность по пени, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату - 1079,24 рублей; задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату - 2239,09 рублей. Итого 403488,61 рублей.

Таким образом, по мнению представителя истца, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, по мнению представителя истца, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитному договору в настоящее время изменилась, истец произвёл оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества. 

Согласно отчёту об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля: марка автомобиля - CHEVROLET/Aveo; VIN автомобиля - №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства автомобиля - №, составляет 320000 рублей. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Балтинвестбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4). В просительной части искового заявления представитель истца ФИО2 также просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а также истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 1-4), по месту регистрации и проживания, согласно адресной справки, выданной начальником отдела ОВМ отдела МВД России по Северскому района ФИО3 от 31.05.2019г. (л.д. 90), что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 93) и телефонограммой (л.д. 96). От него в материалах дела имеется телефонограмма (л.д. 101), в которой указано, что в судебное заседание явиться не может, так как находится на работе вахтовым методом в Ленинградской области до 20.08.2019г., исковые требования банка признаёт частично, конкретно на какую сумму в данное время пояснить не может. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что причины неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 являются не уважительными, поскольку последним не предоставлены доказательства в подтверждение обстоятельств, изложенных в телефонограмме.

Суд, учитывая мнение представителя истца ФИО2, изложенное в исковом заявлении, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, учитывая мнение представителя истца ФИО2, изложенное в просительной части искового заявления, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно анкете заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), ФИО1 просил ПАО «Балтинвестбанк» рассматривать настоящую анкету-кредитную заявку как его заявление на предоставление ему кредита с основными условиями и тарифами по программе автокредитования (л.д. 28-34), размещёнными на сайте банка, с которыми он ознакомлен и согласен, что также подтверждается согласием клиента на обработку персональных данных и осуществление запроса в БКИ от 17.01.2018г. (л.д. 24-25), согласием субъекта на обработку и передачу персональных данных третьим лицам для совершения действий, направленных на взыскание просроченной задолженности клиента от 17.01.2018г. (л.д. 26-27). Вместе с тем, в анкете заявке на автокредит № от 17.01.2018г. (л.д. 22-23) указаны данные о кредите: валюта – рубли; срок кредита в месяцах – 84; порядок погашения кредита – ежемесячно аннуитетными платежами; стоимость ТС в рублях – 484000; первоначальный взнос – 97000 рублей / 20%; сумма кредита – 387000; ставка – 23,70%; программа кредитования – подержанный автомобиль. С условиями указанных документов ФИО1 ознакомлен лично, о чём свидетельствуют его личные подписи на указанных документах.

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Таким образом, анкета заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ является офертой.

Как указано в п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Специалист банка ФИО4 получил индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), подписанные ФИО1, 17.01.2018г., как указано на последнем листе указанных индивидуальных условий.

Вместе с тем, индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41) содержат те же условия предоставления кредита, которые указаны в анкете заявки на автокредит № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как указано в п. 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), кредит предоставляется на оплату автотранспортного средства (марка, модель) Chevrolet KL1T (Aveo) (автомобиль или предмет залога).

Таким образом, согласно данных анкеты заявки на автокредит № от 17.01.2018г. (л.д. 22-23) и индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), ООО «Автотрейд» оплатили транспортное средство - автомобиль марки – Chevrolet KL1T (Aveo) VIN автомобиля – №, 2012 года выпуска, паспорт транспортного средства – №, что также подтверждается договором купли-продажи комиссионного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45-48) и приложениями № (л.д. 49) и № (л.д. 50) к нему, а также паспортом транспортного средства серии № от 10.12.2012г. (л.д. 51-52), таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. В связи с чем, 17.01.2018г. между ПАО «Балтинвестбанк» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №с-000626, что также подтверждается графиком ежемесячных платежей на имя ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), с условиями которого ФИО1 ознакомлен лично, о чём свидетельствуют личные подписи последнего на листах указанного документа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), заёмщик подтверждает, что ознакомлен с «Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» и согласен с ними», о чём в указанном пункте стоит личная подпись ответчика ФИО1

В соответствии с п. 1.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34), договор заключается путём предоставления клиентом банку подписанных со стороны клиента индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником банка распоряжения на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учёте заключённого кредитного договора. Кредит предоставляется путём зачисления суммы кредита на текущий счёт заёмщика, который указывается в п. 1 индивидуальных условий.

Как указано в п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), предоставление кредита осуществляется банком путём зачисления денежных средств на текущий счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Балтинвестбанк», что также подтверждается выписками по счёту на имя ФИО1 за период с 17.01.2018г. по 21.05.2019г. (л.д. 13-14, 15-16, 17-21). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заёмщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заёмщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, что также подтверждается анкетой заявки на автокредит № от 17.01.2018г. (л.д. 22-23) и общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34).

В соответствии с графиком ежемесячных платежей на имя ФИО1 по договору № от 17.01.2018г. (л.д. 42-44) и выписками по счёту на имя ФИО1 за период с 17.01.2018г. по 21.05.2019г. (л.д. 13-14, 15-16, 17-21), предоставленными представителем истца, заёмщиком с 17.01.2019г. не вносятся платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г., в результате чего образовалась соответствующая задолженность, чем нарушает условия договора. Таким образом, судом установлено, что в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО1, принятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом.

Как указано в п. 5.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34), банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты, в том числе в случае нарушения заёмщиком срока (ов) возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течении последних ста восьмидесяти календарных дней.

19.04.2016г. представитель истца направил ответчику требование о досрочном возврате кредита с расчётом просроченной задолженности по кредитному договору № от 17.01.2018г. (л.д. 62-63), в котором банк потребовал досрочно, в течение 30 календарных дней с момента его предъявления, возвратить остаток ссудной задолженности, уплатить, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование кредитом, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 19.04.2019г. (л.д. 64-65). Данные требования представителя истца до настоящего времени ответчиком не выполнены, что также не опровергал ответчик в телефонограмме (л.д. 101).

Между тем, согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), сумма кредита – 387000 рублей, срок возврата кредита по истечении 84 месяцев, считая от даты фактического предоставления (17.01.2018г.), процентная ставка – 23,70% годовых, полная стоимость по кредиту 23,69% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41), в случае нарушения заёмщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1%, за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату её погашения. При этом, с суммы не уплаченного в срок кредита проценты по ставке, указанной в п. 4, не взимаются.

С учётом расчёта задолженности по состоянию на 21.05.2019г. на имя ФИО1 по кредитному договору № от 17.01.2018г. (л.д. 12), общая сумма задолженности на 21.05.2019г. составляет 403488,61 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 364568,89; проценты на ссудную задолженность – 35601,39; штрафная неустойка – 3318,33. Данный расчёт сторонами по делу не оспаривался и признаётся судом верным.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, неисполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении им условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы истца, тем самым лишая последнего права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

В соответствие со ст. 309 и ч. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование представителя истца о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженности по кредитному договору №с-000626 от 17.01.2018г. в размере 403488,61 рублей, суд полагает правомерным.

Так как судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определённые договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требование о взыскании задолженности по нему подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и присоединения к общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля от 17.01.2018г. (л.д. 35-41) и п. 7.1 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34), обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: марка, модель – Chevrolet KL1T (Aveo), год изготовления – 2012; идентификационный номер (VIN) – №, паспорт транспортного средства – №. Залог возникает на условиях и в порядке, указанных в «Общих условиях предоставления кредитов на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк». Стороны договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 435600 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования 100 процентам от залоговой стоимости предмета залога; во второй год кредитования 75 процентам от залоговой стоимости предмета залога; в третий год кредитования 65 процентам от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55 процентам от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45 процентам от залоговой стоимости предмета залога.

Согласно п.п. 7.3.1 и 7.3.2 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. В случаях, предусмотренных договором и действующим законодательством, залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного настоящим залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объёме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как указано в ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора, процентов и неустойки.

Как указано в ч.ч. 1 и 2 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Как указано в п.п. 7.3.4 и 7.3.5 общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» (л.д. 28-34), реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ. При реализации предмета залога залогодержатель направляет полученные денежные средства непосредственно на погашение задолженности заёмщика по договору.

Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства (л.д. 66), выполненному оценщиком, членом НП СРО «НКСО» ФИО5, стоимость транспортного средства по состоянию на 06.05.2019г. без учёта НДС (20%) составляет 320000 рублей.

Суд принимает вышеуказанное заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, как допустимое доказательство по делу, поскольку оно подготовлено оценщиком, членом НП СРО «НКСО» ФИО5, сомнений не вызывает, выполнено квалифицированным оценщиком. Отводов оценщику сторонами по делу заявлено не было, сведения об ограничениях при организации и производстве заключения отсутствуют. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно подготовлено с учётом требований действующих норм и правил. Судом не установлено ни одного объективного факта, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности вышеуказанного заключения. Неясности или неполноты заключения, являющиеся основаниями для назначения дополнительной или повторной экспертизы, судом не установлено. Заключение мотивировано, изложено в понятных формулировках и в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик ФИО1 не выполнил обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требования представителя истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль: марка – Chevrolet/Aveo; VIN автомобиля – №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства – №, определив начальную продажную цену в размере 320000 рублей, суд, также полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд учитывает то, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и его представителя, а также доказательств, подтверждающих полное погашение ответчиком кредитных обязательств перед истцом и добросовестность его действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование представителя истца о взыскании с ответчика в пользу истца понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 13234,89 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от 21.05.2019г. № на сумму 7234,89 рубля (л.д. 10) и № на сумму 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

Заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ПАО «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 403488 (четыреста три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 61 копейка, их который: задолженность по основному долгу – 364568,89 рублей; задолженность по процентам – 35601,39 рубль; задолженность по пене, начисленной на сумму основного долга, просроченного к возврату – 1079,24 рублей; задолженность по пене, начисленной на сумму процентов, просроченных к возврату – 2239,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль: марка – Chevrolet/Aveo; VIN автомобиля – №; год выпуска автомобиля – 2012; паспорт транспортного средства – №, определив начальную продажную цену в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу ПАО «Балтинвестбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.С. Мальцев