Дело №2-378/2020

(УИД 02RS0008-01-2020-000715-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 25 ноября 2020 года 

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В., 

при секретаре Иродовой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки в размере 10037 рублей 50 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, который располагается (будет располагаться) по адресу: 

<

адрес>. Мероприятия по осуществлению технологического присоединения предусмотрены техническими условиями. В соответствии с данными техническими условиями, истец должен запроектировать и построить ЛЭП-04 кВ, ответчик должен осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, а также предусмотреть возможность его опломбирования, выполнить ввод до щита учета проводом типа СИП. После исполнения указанных мероприятий ответчик должен уведомить истца. Истцом обязательства по договору исполнены надлежаще, что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта. До настоящего времени ответчиком уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, не направлено. Неисполнение технических условий сроком более чем в три года является существенным нарушением условий договора. Пунктом 17 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательства в виде неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 10037 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция вернулась с отметкой об отсутствии адресата. Учитывая возврат судебной корреспонденции с места регистрации по причине отсутствия адресата, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, ответчику назначен представитель из числа палаты адвокатов Республики Алтай Иванова Н.П.

Представитель ответчика Иванова Н.П. в судебном заседании возражала удовлетворению требований, заявленную сумму неустойки полагала чрезмерной и подлежащей снижению. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибирь» и ФИО1 (по его заявлению) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: 04:08:070701:575, а ответчик, в свою очередь, обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. 

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.5 договора).

Согласно п.6 договора, истец обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства. После выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.8 договора). 

Техническими условиями № для присоединения к электрическим сетям (Приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения) предусмотрено проектирование и строительство истцом линии электропередачи – 0,4 кВ до границы земельного участка ответчика. Ответчик ФИО1 должен осуществить монтаж измерительного комплекса учета электроэнергии, перед прибором учета установить отключающий аппарат, а также предусмотреть возможность его опломбирования, выполнить ввод до щита учета проводом типа СИП. Срок действия технических условий составляет 5 лет со дня заключения настоящего договора.

Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

По смыслу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Надлежащее исполнение истцом обязанности по договору подтверждается актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем объектов, по которым осуществлено технологическое присоединение в виде уведомительного порядка.

Ввиду неисполнения ответчиком мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств с целью электроснабжения жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия об уплате неустойки и необходимости направления письма о расторжении договора в случае отсутствия необходимости фактического присоединения. 

По правилам ч.2 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по вышеуказанному договору и мероприятий, предусмотренных техническими условиями, суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у ответчика заинтересованности в сохранении действия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п.16.5 Правил №, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Условие аналогичного содержания имеется в п.16 договора.

Пунктом 9 договора предусмотрено, что заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Доказательств направлениям ответчиком заявлений о продлении срока проведения мероприятий по технологическому присоединению также не представлено. 

Поскольку при рассмотрении данного дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, невыполнение заказчиком технических условий влечет невозможность осуществить фактическое присоединение объекта заказчика к сетям сетевой организации, что в силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий данного договора, следовательно, требование истца о расторжении указанного договора является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно подпункту "в" пункта 16 Правил, к существенным условиям договора технологического присоединения относятся положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и указанными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе предусматривающие обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Пунктом 17 договора предусмотрен аналогичный порядок исчисления неустойки в случае нарушения заявителем установленных договором сроков. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса при наличии доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей. Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 10 037 рублей 50 копеек (550* 365 * 5%), в соответствии с подпунктом "в" пункта 16 Правил. Данный расчет судом проверен, является верным. Иного расчета суду не представлено,

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что размер рассчитанной истцом неустойки свидетельствует о ее соразмерности неисполненным обязательствам, в связи с чем, правовых оснований для ее снижения не имеется, потому исковые требования в части взыскания неустойки также законны и обоснованы. 

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 6400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. 

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Россети Сибирь («МРСК Сибири») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.

Председательствующий А.В.Вершинина 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ