Дело № 2-174/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лоншакова Ю.С.,

при секретаре Бедновой О.Ю.,

с участием старшего помощника Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбковой Е.В.,

30 января 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Урюпинск гражданское дело по заявлению Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено,

УСТАНОВИЛ:

Урюпинский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением, в котором просит признать информацию Интернет-сайта в сети «Интернет» на странице с URL-адресом: 

<

данные изъяты>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

В обоснование заявленных требований указал, что Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области в рамках осуществления надзорных полномочий ДД.ММ.ГГГГ был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлен Интернет-сайт с URL- адресом: 

<

данные изъяты>, содержащий сведения о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестеров на содержание остатков наркотических веществ в организме.

Установлено, что вход на сайт свободный, не требующий предварительной регистрации и введения пароля : ознакомиться с содержанием данной страницы может любой пользователь, на указанной странице Интернет-сайта имеется информация о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, данная информация, размещённая на указанном сайте, должна быть признана запрещенной к распространению на территории РФ. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Рыбкова Е.В. заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и Республике Калмыкия, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, полагает возможным удовлетворение заявления.

Суд, с согласия прокурора, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело с учетом имеющихся в деле доказательств без участия заинтересованного лица.

Выслушав мнение старшего помощника прокурора Рыбковой Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), информационно-телекоммуникационная система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. 

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.Частью 5 ст.264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющем автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от 27.07.2006г. установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная и административная ответственность.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию, распространение которой в РФ запрещено» (далее – Реестр).

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Закона № 149-ФЗ, одним из оснований для включения в Реестр сведений, указанных в ч. 2 данной статьи, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Урюпинской межрайонной прокуратурой Волгоградской области, в рамках осуществления надзорных полномочий с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ был проведен мониторинг Интернет-ресурсов, в ходе которого выявлен Интернет-сайт, который по данным Управления по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Волгоградской области и республике Калмыкия имеет URL- адрес: 

<

данные изъяты>.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что вход на сайт свободный, не требующий предварительной регистрации и введения пароля: ознакомиться с содержанием данной страницы может любой пользователь.

На указанной странице Интернет-сайта имеется информация о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме, что подтверждается актом проверки распространяемой в сети «Интернет» информации от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенными к акту скрин-копиями интернет-страниц (л.д. 6-9).

Обеспечение открытого доступа к Интернет-ресурсам, распространяющим сведения о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме, создает условия способствующие совершению правонарушения и преступления. Кроме того, это создает угрозу нарушения прав граждан, в отношении которых они могут быть совершены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признания информации на Интернет-странице по URL адресу: 

<

данные изъяты> содержащей сведения о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Урюпинского межрайонного прокурора Волгоградской области в защите интересов неопределенного круга лиц о признании информации размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» на электронной странице с URL-адресом: 

<

данные изъяты> о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Данное решение суда является основанием для включения электронной страницы с URL-адресом: 

<

данные изъяты> о способах приобретения препарата «Антитест», который предназначен для обмана наркотестов на содержание остатков наркотических веществ в организме в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Лоншаков

Мотивированное решение составлено 01 февраля 2017 года

Председательствующий Ю.С. Лоншаков