Дело № 2-516/2020

48RS0009-01-2020-000646-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 24 ноября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием представителя истца адвоката Исаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В обоснование своих требований ссылается на то, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. В данном доме зарегистрированы: её сын, ФИО3, и его жена, ФИО2 В декабре 2017 года у её сына произошёл инсульт и его парализовало. В июле 2019 года его жена от него ушла, забрав все свои вещи, и более года в доме не появляется. Решением мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 14 июля 2020 года брак между её сыном ФИО3 и ответчиком расторгнут.

Коль скоро ответчик добровольно выселилась из принадлежащего истцу жилого помещения, проживает в другом месте, членом их семьи не является, в добровольном порядке урегулировать данный спор не представляется возможным из-за отсутствия контакта с ответчиком. 

В связи с чем, просит признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым домом 

<

адрес> и снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Исаева С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённая о слушании дела, в судебное заседание не явилась. 

Третье лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещённый о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца,суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

В соответствии с п.п. 1,2, 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется в том числе путём признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора арены или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18 июня 2015 года истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 65,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>., что также подтверждается и выпиской из ЕГРН.

Как следует из материалов дела, в данном жилом доме зарегистрированы сын истца - ФИО3 и сноха истца - ФИО2 

Из ответа ОВМ МО МВД России «Данковский» от 18 сентября 2020 года и приложенных к нему копий документов, послуживший основанием для регистрации ФИО2, следует, что ответчик в жилом доме по адресу: 

<

адрес> была зарегистрирована по заявлению ФИО1 8 февраля 2019 года, которая дала согласие на вселение и регистрацию по месту жительства своей снохе ФИО2.

Как следует из искового заявления истца и пояснениям представителя истца по ордеру Исаевой С.В., брак между сыном истца ФИО3 и ФИО2 расторгнут. Ответчик больше года в спорном жилом доме не проживает, не участвует в содержании жилого помещения, в оплате коммунальных услуг, членом семьи собственника она не является. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком о предоставлении последней жилого помещения в указанном доме не заключалось.

Данные пояснения представителя истца подтверждаются и материалами дела. 

Так из копии свидетельства о расторжении брака I-РД № от ..... года следует, что брак между ФИО3 и ФИО2 прекращён ..... года, на основании решения мирового судьи Данковского судебного участка № 1 Данковского судебного района Липецкой области от 14 июля 2020 года. Из ответа МО МВД России «Данковский» и характеристики участкового уполномоченного МО МВД России «Данковский» на ФИО2, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что последняя по данному адресу не проживает, личных вещей её в вышеуказанном доме нет в связи с чем и охарактеризовать ответчика не представляется возможным.

Истец является собственником спорного жилого помещения, доказательств того, что у ответчика ФИО2 возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо то, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию спорным домом, суду представлено не было.

Факт регистрации ФИО2 в спорном жилом помещении не влечёт в данном случае для ответчика самостоятельного права пользования жилым помещением, при этом препятствует собственнику квартиры пользоваться и распоряжаться указанным помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением подлежит прекращению в силу ст. 35 ЖК РФ.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ..... года рождения, уроженки ......, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 27 ноября 2020 года