Дело № 5-438/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Резаева А.Ю., рассмотрев в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, 6, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, , о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.08.2019 старшим инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области в отношении ФИО2 составлен протокол ЖУАП № 469 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. 

Указанный протокол вместе с приложенными материалами ООПАЗ УОООП и ВОИВТОиОМС УМВД России по Томской области направлен в Ленинский районный суд г. Томска.

Из протокола ЖУАП №469 об административном правонарушении от 12.08.2019 следует, что 25.10.2018 около 15.00 часов по адресу: 

<

...> в торговом павильоне № 2 под названием «Обувь» ФИО2 незаконно реализовывал товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, на торговых площадях осуществлял торговлю спортивной обувью (кроссовки в количестве 1 пара, шапки спортивной в количестве 1 единица) с нанесенным товарным знаком «PUMA» без лицензионного соглашения с фирмой-правообладателем товарного знака «PUMA» на территории Российской Федерации, то есть нарушил статьи 1229, 1484, 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО2 следует, что он, не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя осуществляет деятельность по реализации обуви как спортивной, так и классической в павильоне № 2 под названием «Обувь», находящемся по адресу: г. Томск, ул. Иркутcкий тракт, 61, стр.4 В данном павильоне он реализует обувь, маркированную, в том числе, товарным знаком «PUMA». Вся обувь, находящаяся на торговой точке, принадлежит ему, приобретена им для перепродажи в г. Новосибирске. 25.10.2018 на торговой точке продавцом работал ФИО1. Вся обувь, в том числе, маркированная товарным знаком «PUMA», находится в свободном доступе для выбора и приобретения покупателями. Выразил согласие с правонарушением.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО2, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ООПАЗ УОООП и ВОИВТОи ОМС УМВД России по Томской области ФИО3, а также представитель потерпевшего - компании «PUMA SE» в судебное заседание не явились.

С учетом того, что указанные лица были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которая влечет административное наказание.

Субъектами правонарушения по ст. 14.10 КоАП РФ являются граждане, должностные и юридические лица.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, на него признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Согласно части 3 данной статьи никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Исходя из содержания ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно ст. 1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, в отношении всех или части товаров, для которых зарегистрирован товарный знак. Лицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака должен содержать наряду с условиями, предусмотренными пунктом 6 статьи 1235 настоящего Кодекса, перечень товаров, в отношении которых предоставляется право использования товарного знака. Лицензиат обязан обеспечить соответствие качества производимых или реализуемых им товаров, на которых он помещает лицензионный товарный знак, требованиям к качеству, устанавливаемым лицензиаром. Лицензиар вправе осуществлять контроль за соблюдением этого условия. По требованиям, предъявляемым к лицензиату как изготовителю товаров, лицензиат и лицензиар несут солидарную ответственность. Предоставление права использования товарного знака, включающего в качестве неохраняемого элемента наименование места происхождения товара, которому на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана (п. 7 ст. 1483), допускается только при наличии у лицензиата исключительного права на такое наименование.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В силу положений ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из материалов административного дела следует, что должностными лицами Томской таможни установлено, что по адресу: 

<

...>, павильон № 2 в торговой точке «Мир обуви» осуществляется реализация товаров, маркированных, в том числе, товарным знаком «PUMA», имеющих признаки контрафактности, выражающиеся в низкой цене товара, отсутствии договоров и соглашений с правообладателями товарных знаков. 

После приобретения 25.10.2018 около 15.00 часов по адресу: 

<

...>, павильон № 2 под названием «Обувь» кроссовок спортивных, маркированных товарным знаком «Reebok», в количестве 1 пары, стоимостью 1 300 рублей, был составлен акт фиксации факта реализации товара.

Кроссовки черного цвета, маркированные товарным знаком «PUMA», в количестве 1 пары по цене 1 000 рублей за единицу; шапка вязаная серого цвета, маркированная товарным знаком «PUMA», в количестве 1 единицы по цене 1000 рублей за единицу согласно протоколу от 25.10.2018 были изъяты у ФИО2

25.10.2018 старшим инспектором ООПАЗ УОООП и ВОИВТО и ОМС УМВД России по Томской области на основании ст. 28.7 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении ФИО2

Компания «PUMA SE» (91074, ПУМА Вей 1, Херцогенаурах, Германия) является обладателем исключительных прав на товарные знаки PUMA (свидетельство о международной регистрации регистрация № 480105, свидетельство о международной регистрации № 437626), зарегистрированные на территории РФ.

Согласно заключению эксперта № 93-01-12/2018 представленная на исследование продукция является контрафактной, компанией-правообладателем не производилась и не ввозилась на территорию РФ.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Процессуальных нарушений при производстве указанного экспертного исследования не допущено, акт экспертного исследования в части своих выводов мотивирован. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе ЖУАП № 469 об административном правонарушении от 12.08.2019.

В соответствии с положениями ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, но не может иметь своей целью нанесения вреда деловой репутации юридического лица.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 4.5 КоАП РФ в данном случае подлежит применению годичный срок давности для привлечения к административной ответственности ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние, признание вины и оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 за административное правонарушение, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности и имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, состоянии его здоровья, суд считает возможным применить к назначаемому ФИО2 наказанию положения чч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, позволяющей назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание с применением положений чч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, - кроссовок черного цвета, маркированных товарным знаком «PUMA», в количестве 1 пары; шапки вязаной серого цвета, маркированной товарным знаком «PUMA», в количестве 1 единицы.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области в г. Томск

Р/сч.: 40101810900000010007

БИК: 046902001

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

ОКТМО: 69701000

КБК: 18811690040046000140

УИН: 18880470180950004697

наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить положения статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья А.Ю. Резаева

УИД 70RS0002-01-2019-002837-62