N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Умбетовой Э.Ж.,

при секретаре Белой И.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит на сумму ... рублей, а Заемщик – возвратить сумму кредита и уплатить ... % годовых за пользование кредитом в срок до .... Обязательства по договору Банком исполнены, в то время как Заемщик нарушил условия кредитного договора в части порядка и сроков возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на 27 апреля 2017 года, образовалась задолженность в размере 1166662 рубля 36 копеек. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчиком не удовлетворено. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ... (включительно), в размере 1166662 рубля 36 копеек, в том числе ... рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... – сумма просроченной задолженности по уплате процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля. 

В судебное заседание истец ПАО «Промсвязьбанк», ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела. Истец обратился с заявлением, в котором просит о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя. 

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, не оспаривая обстоятельства заключения ФИО2 кредитного договора и не исполнения обязательств по договору надлежащим образом, просила суд снизить заявленный к взысканию истцом размер процентов за пользование кредитом. 

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившегося участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов гражданского дела следует, что ... между ОАО «Промсвязьбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор на предпринимательские цели N, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в размере ... рублей, а Заемщик - возвратить сумму кредита и уплатить ... % годовых за пользование кредитом в срок до ....

Кредитор перечислил Заемщику кредит в размере ... рублей, исполнив обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждено представленной в материалы гражданского дела выпиской по счету Заемщика и стороной ответчика не оспаривается. 

Из учредительных документов истца следует, что 08 декабря 2014 года ОАО «Промсвязьбанк» изменило наименование на ПАО «Промсвязьбанк».

Пунктами 1.1, 1.5 кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. Датой очередного платежа является 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита.

Согласно пункту 2.6 Общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического погашения задолженности по основному долгу в полном объеме. 

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и /или других платежей по кредитору, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы (пункт 2.13 Общих положений к кредитному договору). 

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Из представленных в материалы гражданского дела выписки из лицевого счета и расчета задолженности следует, что ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов.

Сумма задолженности ФИО2, по состоянию на ... (включительно), составляет 1166662 рубля 36 копеек, в том числе ... рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... рублей ... копеек – сумма просроченной задолженности по уплате процентов.

Пунктом 4.1 общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору. 

В целях реализации права на досрочное погашение задолженности по кредиту и уплате начисленных процентов Кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от Заемщика досрочного погашения задолженности по договору (пункт 4.2 кредитного договора).

Из материалов гражданского дела следует, что ... Банк направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении кредита и уведомление о досрочном расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с ....

Доказательств добровольного удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк» в материалы гражданского дела стороной ответчика не представлено. 

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При определении размера взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, составленный истцом. 

Проверив расчет Банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим кредитному договору. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Довод представителя ответчика о том, что размер процентов, предъявленных к взысканию, подлежит снижению, суд отклоняет, поскольку оснований для снижения размера процентов не усматривает. Из условий кредитного договора и расчета цены иска следует, что Банком начислены проценты за пользование кредитом, которые неустойкой не являются. Оплата процентов за пользование кредитом согласована сторонами при заключении кредитного договора. Доказательств того, что кредитный договор оспорен в установленном законом порядке, в материалы гражданского дела не представлено. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... на сумму 14033 рубля об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления суммы государственной пошлины.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору N от ..., по состоянию на ... (включительно), в размере 1166662 рубля 36 копеек, в том числе ... рубля – сумма просроченной задолженности по основному долгу, ... – сумма просроченной задолженности по уплате процентов; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14033 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Э.Ж. Умбетова 

Решение в окончательной форме принято: 26.06.2017 года.

Судья: Э.Ж. Умбетова