Дело № 5-410/2020

75RS0002-01-2020-003961-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2020 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Венедиктова Е.А., рассмотрев представленный ОП «Ингодинский» протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ и приобщенные к нему материалы о совершении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенным, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода ОБППСП ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, который с иными материалами дела направлен на рассмотрение в суд.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находился в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения на замечания сотрудников Росгвардии не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок выражая явное неуважение в обществу. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он проживает в съемном доме по адресу: 

<

адрес>, днем ДД.ММ.ГГГГ он вышел за ворота дома, чтобы встретить такси, был даже без куртки. К нему подошли сотрудники полиции и спросили, почему он пьяный, он объяснил, что проживает в этом доме и вышел забрать вещи. Какие-либо требования сотрудники ему не предъявляли, грубой нецензурной бранью он не выражался. 

Явку своего представителя УМВД России по г. Чите не обеспечили. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, приходу к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Для квалификации действий по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества, при выражении неповиновения законным требованиям представителей власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей, невыполнение законных требований представителей власти. 

В материалах дела отсутствуют сведения о том, какие именно действия ФИО1 были совершены в целях выражения явного неуважения к обществу, какие именно законные требования были высказаны ему, в чем заключалось их невыполнение.

Напротив, ФИО1 указано, что он находился возле своего дома, иных лиц кроме него и подошедших сотрудников полиции не было, какие либо требований к нему не предъявлялось, нецензурно он не выражался, сопротивления при доставлении его в отдел полиции не оказывал. 

Доказательств того, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения суду также не представлено. 

Проанализировав действия ФИО1 в к контексте ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание тот факт, что основным признаком правонарушения предусмотренного ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, учитывая, что умышленных действий, совершенных ФИО1, нарушающих общественный порядок и выражающих явное неуважение к обществу, по делу не установлено, руководствуясь принципом о толковании неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу данного лица, суд приходит к выводу о недоказанности наличия в действиях ФИО1 состава противоправного деяния, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

П о с т а н о в и л а:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 2 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.А. Венедиктова

Постановление в законную силу не вступило.

Подлинник находится в деле № 5-410/2020.