ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 44-г-24/2019

г. Якутск 14 июня 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – Летучих Л.Е.,

членов президиума – Александровой Р.С., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,

при секретаре Сидоровой С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 22 августа 2018 года, апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску 

ПАО «Якутскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., выслушав пояснение ответчика ФИО1, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя истца ФИО2, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

_______ ПАО «Якутскэнерго» обратился с иском о взыскании с ответчика 27317,61 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу .......... потребителем Якутского отделения Энергосбыта ПАО «Якутскэнерго», в нарушение действующего законодательства не производит оплату за потребленную электроэнергию с ресурсоснабжающей организацией.

22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 62 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска, вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Якутскэнерго» задолженности за потребленную энергию в размере 27 317, 61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 020 рублей. 

Апелляционным определением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 года вышеуказанное решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные постановления как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, поскольку доводы истца о наличии задолженности основаны на недопустимых доказательствах, о нарушении его процессуальных прав в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в его отсутствие без надлежащего извещения.

Кассационная жалоба поступила в Верховный суд РС (Я) 26 марта 2019 года, письмом от 26 апреля 2019 года дело истребовано из судебного участка и поступило в Верховный суд РС (Я) 07 мая 2019 года.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александровой Р.С. от 21 мая 2019 года кассационная жалоба с делом передано для рассмотрения в судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела. 

Из обстоятельств данного дела следует, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ..........., что подтверждается справкой МКУ «Департамент жилищных отношений» ГО «Город Якутск» паспортно-регистрационного управления от _______.

В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО1, сын - А.А.А.. _______ года рождения. 

Судом установлено, что договор энергоснабжения с ФИО1 заключен вследствие совершения им конклюдентных действий и открытия лицевого счета № ....

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчету истца задолженность оплаты за потребленную электроэнергию за период с _______ по _______ составляет 27 317, 61 руб. 

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из установленных по делу обстоятельств и руководствовался положениями ст.ст. 539, 540, 544,541 ГПК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", согласно которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 было назначено в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия) на _______ в 10 часов 00 минут.

Рассматривая дело по апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст.ст. 327, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Извещение, направленное ответчику, не было доставлено, о чем свидетельствует запись в материалах дела (л.д.140).

В связи с этим извещение ответчика ФИО1 не может быть признано надлежащим.

Из содержания протокола судебного заседания следует, что судом апелляционной инстанции в нарушение требований ст.143 ГПК РФ не обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, суд не выяснял наличие или отсутствие уважительных причин его неявки в судебное заседание.

Между тем, в соответствии с положениями ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседании.

Согласно части 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поэтому независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Таким образом, суд второй инстанции рассмотрел дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 в его отсутствие, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению его процессуальных прав на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с его участием.

Данное процессуальное нарушение является существенным, непреодолимым, восстановление прав ответчика возможно только путем отмены апелляционного определения и повторного рассмотрения дела с соблюдением его процессуальных прав.

С учетом изложенного, обжалуемое апелляционное определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия), президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу ответчика ФИО1 по данному гражданскому делу удовлетворить.

Апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2018 года, вынесенное по настоящему делу, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Председательствующий: Л.Е. Летучих