№1-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2018 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., с участием помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Удаловой С.А., обвиняемого ФИО1, защитника Семеонова В.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ФИО2, защитника Губанова А.А. представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3 по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Силиной Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Малоархангельского районного суда заявление представителя потерпевшего Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3

о прекращении уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УКРФ)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они 27 июля 2018 года на автомобиле 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № rus под управлением ФИО1 прибыли на территорию Малоархангельского района Орловской области. Находясь на 

<

адрес>, обнаружив здание «Газпром газораспределение Орел», которое по своему назначению не действовало, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор. С этой целью 27 июля 2018 года, примерно в 18-00 часов, они подошли к зданию АО «Газпром газораспределение Орел», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, через оконный проем на первом этаже здания незаконно проникли внутрь помещения. Согласовав свои действия и не распределяя ролей, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью личного обогащения дополняя действия друг друга, действуя согласовано, вдвоем стали отламывать от металлических труб системы отопления чугунные отопительные радиаторы, которые были установлены под оконными проемами и на стенах, на 3-х этажах здания, а затем стали их носить к запасному выходу первого этажа здания. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору между собой умышлено, тайно, из корыстных побуждений с системы отопления здания АО «Газпром газораспределение Орел» похитили чугунные отопительные радиаторы в количестве 33 штук по 7 секций каждый радиатор, стоимостью 500 рублей за 1 секцию на общую сумму 115500 рублей. Похищенные чугунные радиаторы они погрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком № rus и скрылись с места происшествия, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

В ходе предварительного слушания по делу представитель потерпевшего Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3 заявил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, так как они примирились, обвиняемые полностью загладили причинённый материальный вред.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, а также их защитники Семеонов В.А. и Губанов А.А. согласны с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

Согласно материалам дела ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы (том № л.д. 4, 25), обвиняются в совершении преступления средней тяжести и, как следует из заявления представителя потерпевшего Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3

загладили причинённый материальный вред (том № л.д. 186).

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

При этом при принятии решения, суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личности виновных, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении, имеют постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуются по месту жительства (том № л.д. 7,10,38,40), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причинённый в результате преступления (том № л.д. 182-186). У ФИО1 на иждивении находится один малолетний ребёнок (том № л.д. 9).

Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Согласно медицинской справке от 09 августа 2018 года выданной БУЗ Орловской области «Свердловская центральная районная больница» ФИО2 состоит 

<

данные изъяты> (том № л.д. 39).

По заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО2 социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том № л.д. 174-176).

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление представителя потерпевшего Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № rus следует оставить ФИО1; отопительные радиаторы в количестве 130 секций следует оставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел»; шесть дактилоплёнок со следами обуви, фрагмент трубы, оттиски протекторов шин автомобиля, оттиски подошв обуви ФИО1 и ФИО2 следует уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить ФИО1; отопительные радиаторы в количестве 130 секций оставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел»; шесть дактилоплёнок со следами обуви, фрагмент трубы, оттиски протекторов шин автомобиля, оттиски подошв обуви ФИО1 и ФИО2 уничтожить, как предметы, не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин