Дело № 1- 211 \ 19

59RS0025-01-2019-001292-67

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Краснокамск, Пермский край 12 июля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Коломиец Н.В., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Северюхиной Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

29.05.2007 Жигулевским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Перми от 26.12.2006 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет. Освобожден 10.05.2011 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 29.04.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 10 дней,

11.04.2012 Краснокамским городским судом по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от 29.05.2007 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 08.08.2014 по отбытии срока.

15.08.2017 Решением Краснокамского городского суда Пермского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор.

14.03.2018 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ Назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, ч. 3 ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год. На основании постановления Краснокамского городского суда Пермского края от 03.08.2018 отменено условное осуждение по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 14.03.2018 к исполнению назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, Освобожден 01.03.2019 по отбытии срока.

мера пресечения - подписка невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, под стражей с 26.06.2019, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ решением Краснокамского городского суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 2 года. В соответствии с решением суда ФИО1 установлено административное, ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП ОМВД России по 

<

адрес>, заведено дело административного надзора №, согласован график прибытия на регистрацию (каждый третий четверг месяца с 09 часов до 18 часов). Об установлении в отношении него административного надзора ФИО1 был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административным ограничением и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ФИО1 указал адрес места жительства: 

<

адрес>, пер.Восточный, 4-1.

06.05. 2018 ФИО1, будучи уведомленным в надлежащем порядке об установлении в отношении него административного надзора и связанных с этим ограничениях, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив ОМВД России по. 

<

адрес>, самовольно оставил указанное им место жительства по адресу: 

<

адрес>, пер.Восточный, 4-1, и в последующем постоянного места жительства и пребывания не имел, при этом о смене места проживания Отдел МВД России по 

<

адрес> не уведомил, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен в розыск, его местонахождение установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит положениям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном ФИО1, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. 

Рецидив предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра не состоит/л.д. 99/, состоит на учете у врача нарколога. 

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, соответственно нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. 

При определении размера наказания суд учитывает отношение подсудимого к содеянному, состояние здоровья/перенесенный инсульт 2016 году/. 

При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1, отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316- 317 УПК РФ, суд 

приговорил : 

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.