Гражданское дело № 

УИД: 62RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 28 сентября 2023 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО20 Е.Н. 

при секретаре ФИО21 Ю.В.

с участием истца ФИО22 В.А.,

его представителя ФИО23 Л.Г., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика ФИО24 А.А.,

его представителя - адвоката ФИО25 Ю.С., удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по 

<

адрес>, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Ассоциацией коллегии адвокатов «ЮСТ» Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Рыбновского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО26 В.А. в лице своего представителя ФИО27 Л.Г. обратился в суд с иском к ФИО28 А.А. об установлении границ земельного участка, мотивируя следующим. 

Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:298 площадью 576 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства), находящийся по адресу: 

<

адрес>А. 

Ответчик ФИО5 А.А., третьи лица ФИО29 В.Н., ФИО5 С.А., ФИО30 С.Р. являются правообладателями смежных земельных участков. Ответчику ФИО31 А.А. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:29, третьему лицу ФИО32 В.Н. - земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:34, третьему лицу ФИО33 С.А. - земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:100, третьему лицу ФИО34 С.Р. - земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:748.

Граница земельного участка истца ФИО35 В.А. не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В связи с этим кадастровый инженер ФИО36 К.С. по заданию истца подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам кадастровых работ было произведено уточнение площади и местоположение характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298.

Ответчик ФИО5 А.А. отказался от согласования местоположения границы земельного участка с истцом в ходе проведения кадастровых работ по определению границ. Указанные неправомерные действия ответчика подтверждаются его письменными возражениями, которые приобщены к межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полагает, что местоположение границ принадлежащего ему земельного участка верно указано кадастровым инженером ФИО37 К.С. в межевом плане oт ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ. По результатам измерений, согласно фактическому пользованию, площадь земельного участка истца составляет 665 кв.м.

Ответчик оспаривает местоположение границы от точки 1 до точек н4-н5, но его доводы, приведённые в возражениях, истец считает необоснованными.

В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка нарушены права истца, поскольку наличие указанных возражений препятствует истцу внести сведения об установленных границах земельного участка в Государственный кадастр недвижимости.

Просил установить границу земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего ФИО2, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО4, по следующим координатам в системе МСК-62:

точка н1 - х454992.91 у1316417.78

точка н2 - х454987.52 у1316424.92

точка н3 - х454987.00 у1316424.47

точка 1 - х454975.37 у1316443.44

точка 10 - х454956.93 у1316434.63

точка 1 - х454961.10 у1316428.35

точка н4 - х454972.30 у1316411.22

точка н5 - х454976.78 у1316405.34

точка н6 - х454985.18 у1316411.97

точка н7 - х454992.21 у1316417.22

точка н1 - х454992.91 у1316417.78

В дальнейшем истец ФИО38 В.А. уточнил свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ с учетом результатов экспертного заключения. 

В уточненном исковом заявлении он указывает, что заключением судебной землеустроительной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела специалистом Общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр «БТИ- Землемер», получены новые фактические данные, с которыми истец согласился.

Истец указал, что уточнение исковых требований об установлении границы земельного участка касается количества поворотных точек (увеличение на одну единицу) и координат поворотных точек границы земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная землеустроительная экспертиза, по результатам которой установить границы земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298 по варианту, предложенному истцом ФИО39 В.А. по межевому плану кадастрового инженера ФИО40 К.А. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормами и правилами землеустройства и градостроительства, правоустанавливающими документами, без ущемления прав смежных землепользователей - технически возможно.

Но при этом эксперт указал, что такой вариант установления границы земельного участка имеет существенные недостатки. Экспертом предложен уточнённый вариант установления границы земельного участка истца ФИО41 В.А., при этом исправил техническую ошибку, допущенную при нумерации одной из поворотных точек границы земельного участка истца.

Согласно уточненному варианту эксперта, земельный участок истца приобрел новое описание.

Истец согласился с таким уточнением местоположения границы земельного участка, произведённым экспертом ФИО42 Г.И. 

Юридическое обоснование исковых требований ФИО43 В.А. остаётся прежним, и просит

1. Принять данное уточнение иска об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298. расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего ФИО2. 

2. Установить границу земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего ФИО2, в соответствии со следующим описанием: 

за исходную точку принимается геодезическая точка н1 (столб ограждения) с координатами X = 454992,84; Y =1316417,65. От исходной точки граница проходит на юго-восток со смежным собственником городской округ 

<

адрес> по существующему ограждению, дирекционный угол 125°45,5", на расстоянии 9,07 м до геодезической точки н2 (столб ограждения) с координатами X = 454987,54; Y = 1316425,01. 

Далее от точки н2 на юго-запад по существующему ограждению, дирекционный угол 219°35,3" на расстоянии 0,67 м до геодезической точки н3 (столб ограждения) с координатами X = 454987,02; Y = 1316424,58. 

Далее от точки н3 на юго-восток но существующему ограждению, дирекционный угол 121°42,2", на расстоянии 22,17 м до учтённой геодезической точки 1 с координатами X = 454975,37; Y = 1316443,44. 

Далее от точки 1 на юго-запад со смежным собственником ФИО44 С.Р. по установленной границе, дирекционный угол 205°32,2", на расстоянии 20,44 м до учтённой геодезической точки 10 с координатами X = 454956,93; Y =1316434,63. 

Далее oт точки 10 на северо-запад со смежным собственником ФИО45 С.А. по установленной границе, дирекционный угол 303°35,1", на расстоянии 7,54 м до учтённой геодезической точки 11 с координатами X = 454961,10; Y = 1316428,35. 

Далее от точки 11 по условной границе со смежным собственником ФИО46 А.А., дирекционный угол 303°50,2", на расстоянии 19,50 м до геодезической точки н6 (столб ограждения па расстоянии 0,20 от стены дома, т.2. л.д. 4) с координатами X = 454971,96; Y = 1316412,15. 

Далее от точки н6 по условной границе, дирекционный угол 306°59,2", на расстоянии 6.90 м до геодезической точки н5 (угол строения) с координатами X = 454976,11; Y = 1316406,64. 

Далее от точки н5 по стене строения, дирекционный угол 308°31,4", на расстоянии 1,32 м до геодезической точки н4 (металлический столб) с координатами X = 454976,93; Y = 1316405,61. 

Далее от точки н4 по существующему ограждению, дирекционный угол 323°58,3", на расстоянии 0,14 м до геодезической точки н13 (металлический столб) с координатами X = 454977,04; Y = 1316405,53. 

Далее от точки н13 на северо-восток по существующему ограждению со смежным собственником ФИО47 В.А., дирекционный угол 38°07,6", на расстоянии 11,58 м до геодезической точки н10 (столб ограждения) с координатами X = 454986,15; Y = 1316412,68.

Далее от точки н10 по существующему ограждению, дирекционный угол 36°36,5", на расстоянии 8.33 м до исходной геодезической точки н1 (столб ограждения) с координатами X = 454992,84; Y = 1316417,65.

В судебном заседании истец ФИО48 В.А., его представитель по доверенности ФИО49 Л.Г. исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в иске.

Ответчик ФИО5 А.А., его представитель - адвокат ФИО50 Ю.С. исковые требования ФИО51 В.А. не признали, поскольку границы земельного участка истца были неправильно установлены кадастровым инженером ФИО52 К.С., о чем заявлял ФИО5 А.А. во время кадастровых работ со ссылкой на то, что сам является геодезистом. Вместе с тем не возражали против установления границы по уточненному экспертом варианту, поскольку в этом варианте было исключено смещение поворотной точки в сторону земельного участка ФИО53 А.А., что привело к уменьшению его земельного участка на 9 кв.м., в связи с чем он был не согласен с установленными при межевании земельного участка истца смежной с ним границей. В предложенном экспертом варианте все координаты, установленные кадастровым инженером ФИО54 К.С. практически поменялись, что не нарушает права ответчика.

Третьи лица ФИО55 С.Р., ФИО5 С.А., ФИО56 В.Н., кадастровый инженер ФИО57 К.С. и директор ООО «Земля» ФИО58 Р.В., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с ч.1 ст.26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что истцу ФИО59 В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 62:13:0010203:298 площадью 576 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: 

<

адрес>А. Собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом истец стал на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ от своей матери ФИО1. 

Граница земельного участка истца ФИО60 В.А. не была установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, поэтому возникла необходимость постановки на учет координат земельного участка, в связи с чем был приглашен кадастровый инженер ФИО61 К.С., который по заказу истца подготовил межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам кадастровых работ было произведено уточнение площади и местоположение характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298.

Между тем, ответчик ФИО5 А.А., являющийся собственником земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:29, смежным с земельным участком истца, отказался от согласования местоположения границы земельного участка в ходе проведения кадастровых работ по определению границ. Свои возражения мотивировал тем, что кадастровым инженером не учтены результаты межевания его, ФИО62 А.А., и смежника ФИО63 В.Н. (до него ФИО64 А.Т.) земельных участков в 2002 году, а также межевания земельного участка ФИО65 Т.И. в апреле 2010 года, согласно которым была установлена координатная точка в виде металлической трубы вмурованной (как выразился ответчик - замоноличенной) в стену туалета ФИО66 В.А. (ФИО67 Т.И.). Кадастровым инженером ФИО68 К.С. такая координатная точка не была учтена и смежная граница земельных участков ФИО69 А.А. и ФИО70 В.А. установлена по существующему забору, возведенному ФИО71 В.А. на земельном участке ФИО72 А.А. с установкой своего металлического столба. 

Отказ от подписания акта согласования границ вызван установлением смежной границы с нарушением его прав собственника, что привело к уменьшению площади его земельного участка. 

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. 

На основании п.1 ст.69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

В силу п.4.1 ст.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету.

В соответствии с п.7 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственным кадастровым учетом недвижимого имущества является внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ст.43 Федерального закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (пункт 1).

Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Как следует из ч.1 и 7 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласование местоположения границ по выбору кадастрового инженера проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

В соответствии со ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч.1).

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ (ч.2).

В силу ст.22 Федерального закона № 218-ФЗ межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В текстовой части межевого плана указываются необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках, включая сведения об использованной при подготовке межевого плана геодезической основе, в том числе о пунктах государственных геодезических сетей или опорных межевых сетей, а также в установленном частью 3 настоящей статьи случае сведения о согласовании местоположения границ земельных участков в форме акта согласования местоположения таких границ.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Судом установлено, что ФИО5 А.А. отказался от согласования границы, установленной по заданию истца кадастровым инженером ФИО73 К.С.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он вправе по своему усмотрению совершать любые действия, не противоречащие закону.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Земельным кодексом Российской Федерации определено, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке (п. 1 ст. 64).

Судом установлено, что спорные правоотношения возникли в результате несоответствия общей границы при межевании смежных земельных участков сторон.

Суд полагает, что наиболее верным подтверждением местоположения спорных земельных участков являются границы, существовавшие на протяжении 15 и более лет, а именно, в период их межевания в 2002 году.

Заключением проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к ней с уточненным вариантом описания границ и исправлением технической ошибки (т.2 л.д.91-95), проведенной экспертом ООО «Кадастровый центр «БТИ - Землемер», подтверждено наиболее вероятное расположение границ смежных земельных участков истца и ответчика при их первоначальном формировании.

С таким описанием границ ответчик ФИО5 А.А. согласился и в уточненном истцом ФИО74 В.А. иске дано именно это описание с расположением поворотной точки н5 в месте расположения вмурованного в здание туалета металлического столба.

В судебном заседании установлено, что истца ФИО75 В.А. устраивала существующая граница со смежником ФИО76 А.А., лишь отсутствие о ней сведений в ЕГРН побудило обратиться к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана.

В судебном заседании ответчик ФИО5 А.А. объяснил свой отказ подписывать акт согласования границ, поскольку сам обладает познаниями в области землеустройства и указал, что точки н5 и н4, указанные кадастровым инженером ФИО77 К.С. в межевом плане, установлены на его участке. 

Данные замечания подтвердил в судебном заседании эксперт ООО «Кадастровый центр «БТИ - Землемер» ФИО78 Г.И. указав, что имело место изменение порядка землепользования перераспределения участка площадью около 10 кв.м. из-за переустановления межевых знаков в виде столбов и ограждений от стен жилого дома ФИО19 до 0,4 м. 

У стороны ответчика в ходе судебного заседания возникли сомнения в законности увеличения площади земельного участка истца с 576 кв.м. до 662 кв.м., однако экспертом сделан вывод, что увеличение площади земельного участка произошло не за счет земельного участка ответчика и это увеличение произошло в пределах допустимых норм.

Таким образом, сомнения в объективности проведенной экспертизы не усматриваются, предложенный уточненный вариант местоположения границ земельного участка истца не нарушает права ответчика как смежного собственника.

В соответствии со ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. 

Проведенная экспертом судебная экспертиза сомнений в правильности и обоснованности не вызывает. Заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, что полностью соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, предъявляемые законодателем к заключению эксперта.

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, а также в достоверности сделанных им выводов, у суда не имеется. 

Данный эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд находит данное заключение эксперта относимым, допустимым и достаточным доказательством по делу. 

Установленная в ходе допроса в судебном заседании техническая ошибка в экспертном заключении им исправлена.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности установления спорной границы между земельными участками сторон по предложенному экспертом ФИО79 Г.И. уточненному варианту. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о возврате которой он не ходатайствовал. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границу земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащего ФИО2, в соответствии со следующим описанием: 

за исходную точку принимается геодезическая точка н1 (столб ограждения) с координатами X = 454992,84; Y =1316417,65. От исходной точки граница проходит на юго-восток со смежным собственником городской округ 

<

адрес> по существующему ограждению, дирекционный угол 125°45,5", на расстоянии 9,07 м до геодезической точки н2 (столб ограждения) с координатами X = 454987,54; Y = 1316425,01. 

Далее от точки н2 на юго-запад по существующему ограждению, дирекционный угол 219°35,3" на расстоянии 0,67 м до геодезической точки н3 (столб ограждения) с координатами X = 454987,02; Y = 1316424,58. 

Далее от точки н3 на юго-восток но существующему ограждению, дирекционный угол 121°42,2", на расстоянии 22,17 м до учтённой геодезической точки 1 с координатами X = 454975,37; Y = 1316443,44. 

Далее от точки 1 на юго-запад со смежным собственником ФИО80 С.Р. по установленной границе, дирекционный угол 205°32,2", на расстоянии 20,44 м до учтённой геодезической точки 10 с координатами X = 454956,93; Y =1316434,63. 

Далее oт точки 10 на северо-запад со смежным собственником ФИО81 С.А. по установленной границе, дирекционный угол 303°35,1", на расстоянии 7,54 м до учтённой геодезической точки 11 с координатами X = 454961,10; Y = 1316428,35. 

Далее от точки 11 по условной границе со смежным собственником ФИО82 А.А., дирекционный угол 303°50,2", на расстоянии 19,50 м до геодезической точки н6 (столб ограждения па расстоянии 0,20 от стены дома, т.2. л.д. 4) с координатами X = 454971,96; Y = 1316412,15. 

Далее от точки н6 по условной границе, дирекционный угол 306°59,2", на расстоянии 6.90 м до геодезической точки н5 (угол строения) с координатами X = 454976,11; Y = 1316406,64. 

Далее от точки н5 по стене строения, дирекционный угол 308°31,4", на расстоянии 1,32 м до геодезической точки н4 (металлический столб) с координатами X = 454976,93; Y = 1316405,61. 

Далее от точки н4 по существующему ограждению, дирекционный угол 323°58,3", на расстоянии 0,14 м до геодезической точки н13 (металлический столб) с координатами X = 454977,04; Y = 1316405,53. 

Далее от точки н13 на северо-восток по существующему ограждению со смежным собственником ФИО83 В.А., дирекционный угол 38°07,6", на расстоянии 11,58 м до геодезической точки н10 (столб ограждения) с координатами X = 454986,15; Y = 1316412,68.

Далее от точки н10 по существующему ограждению, дирекционный угол 36°36,5", на расстоянии 8.33 м до исходной геодезической точки н1 (столб ограждения) с координатами X = 454992,84; Y = 1316417,65.

Данное решение является основанием для внесения в Единый Государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о площади и границах земельного участка с кадастровым номером 62:13:0010203:298.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н.ФИО84