Дело а-3642/2025

22RS0 -67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года ...

Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего Кошелевой Т.В.,

при секретаре Нелюбиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8 к Администрации ... края, Управлению Администрации ... по ЖКХ и экологии, Комитету Администрации ... по управлению имуществом об оспаривании постановления в части, возложении обязанности, 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8 обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации ... края, в котором просили признать неразумным постановление от *** Администрации ... в части установления срока сноса многоквартирного дома по адресу: ... края, ...Б до ***; признать неразумным постановление от *** Администрации ... края в части установления срока расселения жителей многоквартирного дома по адресу: ...Б до ***; взыскать с административного ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 3000,00 руб., оплаченную при подаче настоящего административного искового заявления.

В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир в ...Б по ... в ... края. Согласно постановлению от *** Администрации ..., жилой многоквартирный ...Б по ... в ... края признан аварийным и подлежащим сносу. Комитету Администрации ... по управлению имуществом предписано: направить собственникам помещений в многоквартирном доме по указанному адресу требования о необходимости сноса многоквартирного дом, установив срок сноса – ***; подготовить постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом по адресу: ...Б, и находящиеся на нем объекты недвижимого имущества, в случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме в установленный срок; произвести снос многоквартирного дома по вышеуказанному адресу, после исполнения пункта 3 постановления, в течении 12 месяцев. Пунктом 3 оспариваемого постановления Управлению Администрации ... по жилищно – коммунальному хозяйству и экологии предписано произвести расселение жителей многоквартирного дома по указанному адресу в срок до ***. Состояние конструкций жилого дома расположенного по адресу: ... Б аварийное, характеризуется многочисленными повреждениями и деформациями, свидетельствует об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для людей. Все конструктивные элементы здания имеют массовые дефекты и повреждения, которые образовались в результате естественного износа и отсутствия своевременной замены элементов. Кроме того, межэтажное перекрытие первого этажа, несущих стен, конструкций покрытия, здание жилого дома непригодны для дальнейшей безопасной эксплуатации, что создает угрозу для жизни и здоровья проживающих, подтверждается заключением АО «Проектный институт» «Алтайкоммунпроект» . Поскольку дом признан непригодным для проживания, ремонтные работы по улучшению его состояния не проводились, проживание граждан в аварийном доме по ... Б в ... края безусловно создает угрозу их жизни и здоровью, срок указанный в постановлении от *** расселения жителей дома истцы считают не разумным.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков по делу привлечены Управление Администрации ... по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии, Комитет Администрации ... по управлению имуществом (л.д. 122, том 1). 

Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8, а также их представитель С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

Представитель административных истцов С., действующий на основании доверенности и диплома о высшем юридическом образовании (л.д.59,61, 91, 93 том 1), в судебном заседании просил требования удовлетворить. 

Административные ответчики Администрация ... края, Управление Администрации ... по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии, Комитет Администрации ... по управлению имуществом извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайство об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом положений ст.ст. 150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административных истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями части 1 статьи 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (часть 10).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

Пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Административные истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8 обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, просили признать неразумным п.п. 2.3 и п. 3 постановления Администрации ... от *** , с настоящим иском административные истцы обратилась в суд *** (л.д.6, том 1), в установленный законом срок.

Конституцией Российской Федерации в части 1 статьи 40 гарантировано право каждого на жилище и установлено, что никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) органы местного самоуправления обязаны обеспечить условия для осуществления гражданами права на жилище и его безопасность.

Согласно п.6 ст.2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе осуществляют контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно части 1 статьи 15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) (часть 2).

Как следует из положений п.п. 1, 8, 9 части 1 статьи 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

На основании части 4 статьи 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, в том числе по его приспособлению и приспособлению общего имущества в многоквартирном доме с учетом потребностей инвалидов, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами (часть 3).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с пунктом 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года №47, уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, создаваемая органом местного самоуправления в установленном им порядке.

Пунктом 42 Положения установлено, что комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно пункту 46 Положения комиссия рассматривает поступившее заявление или заключение органа государственного надзора (контроля) в течение 30 дней с даты регистрации и принимает решение (в виде заключения), указанное в пункте 47 настоящего Положения, либо решение о проведении дополнительного обследования оцениваемого помещения. В ходе работы комиссия вправе назначить дополнительные обследования и испытания, результаты которых приобщаются к документам, ранее представленным на рассмотрение комиссии.

В силу положений пункта 47 Положения по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений: о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания; о необходимости и возможности проведения капитального ремонта, реконструкции или перепланировки (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Таким образом, межведомственная комиссия обязана рассмотреть заявление гражданина (нанимателя), провести надлежащую оценку соответствия жилого помещения в порядке, установленном пунктом 42 Положения, и вынести решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения.

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Как следует из п.2 ч.2 ст.16 Федерального закона от 21.07.2007 №185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

Сроки осуществления сноса аварийного многоквартирного жилого дома законодательно не установлены, но должны быть объективно обусловленными с учетом степени аварийности дома и опасности для продолжения проживания в нем граждан.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики за второй квартал 2009 года разъяснил, что само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (статьи 85, 86 ЖК РФ), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

Таким образом, действующим законодательством сроки отселения граждан из аварийного дома, сроки сноса дома не урегулированы, предполагается, что данные сроки должны быть разумными. При исчислении разумного срока следует брать период со дня принятия решения о сносе аварийного дома до дня фактического его исполнения. Определяя по своему усмотрению продолжительность срока для сноса аварийного жилого дома, большое значение имеет такой критерий, как опасность для здоровья и жизни людей при пребывании в аварийном здании при наличии угрозы его обрушения. 

Судом установлено, что жилой ... в ... является многоквартирным, состоящим из 12-ти квартир.

Истцы, члены их семей, в том числе их несовершеннолетние дети являются собственниками квартир в указанном доме, так собственником ... является ФИО4; собственниками ... являются Г., М., ФИО5, М. Г.; собственником ... является ФИО6, собственником ... является В., собственником ... является ФИО7, собственниками ... является Л., Д. и М.; собственниками ... являются: Б., Б., Б., Б.; собственниками ... являются А., К. и ФИО8 ( ) А.А. (л.д.160-187, том 1).

Согласно заключению АО « » по итогам обследования технического состояния строительных конструкций здания жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... Б в ... края, оценка технического состояния многоквартирного здания выполнена на основании СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного состояния», установлено аварийное техническое состояние конструкций фундаментов, несущих стен, перекрытия, покрытия здания жилого дома непригодных для дальнейшей безопасной эксплуатации. 

Аварийными (% общего числа конструкций) являются: цоколь 80%, стена наружная – 78%; перекрытие – 75%; покрытие – 80%, балконы и козырьки – 50%. (л.д. 141-159, том 1). 

Межведомственная комиссия, назначенная постановлением Администрации ... «О создании межведомственной комиссии для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда» от *** , по результатам рассмотрения документов: заключения АО « » по итогам визуального обследования технического состояния строительных конструкций жилого многоквартирного дома по адресу: ...Б, *** приняла заключение , согласно которому выявлены основания для признания многоквартирного ... края аварийным и подлежащим сносу (л.д.140, том 1). 

Постановлением администрации ... края от *** на основании заключения межведомственной комиссии ... для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда от *** о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, в соответствии с постановлением Правительства РФ от *** «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... Б признан аварийным и подлежащим сносу. Пунктом 2.1. постановления Комитету Администрации ... по управлению имуществом постановлено направить собственникам помещений в многоквартирном доме по адресу ... Б, ... требования о необходимости сноса многоквартирного дома, установив срок сноса до ***; согласно подпункту 2.2 подготовить постановление об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и находящиеся на нем объекты недвижимого имущества, в случае неисполнения требования собственниками помещений в многоквартирном доме в установленный срок; согласно п.п. 2.3 произвести снос многоквартирного дома по адресу: ... Б после исполнения п.3.2 настоящего постановления в течение 12 месяцев. Пунктом 3.2 постановления Управлению Администрации ... по жилищно-коммунальному хозяйству и экологии постановлено произвести расселение жителей многоквартирного дома по адресу: ... Б, после исполнения подпункта 2.2 настоящего постановления в срок до *** (л.д. 139, том 1). 

Сведений о признании заключения межведомственной комиссии ... от *** утратившим силу в материалы дела не представлено. 

Из ответа на судебный запрос представленный Администрацией ... края следует, что в рамках реализации краевой программы «Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ...» на 2014-2043 года» капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., с момента ввода в эксплуатацию и до настоящего времени не производился. Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, исключен из Краевой программы в связи с тем, что признан аварийным и подлежащим сносу в соответствии с постановлением Администрации города от *** (л.д.138, том 1).

Административными ответчиками не представлено доказательств того, что после признания дома аварийным и подлежащим сносу Администрацией ... края принимались какие-либо противоаварийные мероприятия по усилению строительных конструкций здания, устранению дефектов, по капитальному ремонту дома, обследованию его состояния, в том, числе в рамках муниципального жилищного контроля. В региональную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденную Постановлением ... от *** , дом не включен, предусмотренная ст. 32 ЖК РФ процедура изъятия жилых помещений, расположенных в этом доме и земельного участка, на котором находится дом, не начата.

Выводов о возможности эксплуатации дома до ***, признанного аварийным и подлежащим сносу, заключения межведомственной комиссии ... от *** не содержит.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают выше описанное состояние дома и то, что дальнейшее проживание в аварийном доме, создает угрозу для жизни и здоровья граждан, проживающих в указанном доме и членов их семей.

Учитывая аварийное состояние спорного жилого дома, суд приходит к выводу, что установленный срок сноса многоквартирного дома до *** и срок для расселения жителей дома до ***, как указано в постановлении Администрации ... от ***, суд не может признать разумным. Установив указанные сроки сноса дома и расселения жильцов дома, по мнению суда, орган местного самоуправления поставил под угрозу жизнь и здоровье граждан, поскольку они установлены без учета технического состояния многоквартирного жилого дома, его опасности для здоровья и жизни граждан.

Доказательств разумности установления срока сноса аварийного многоквартирного дома и расселения жителей дома, установленных постановлением Администрации ... от ***, ответчиками не представлено.

Отсутствие денежных средств не освобождает Администрацию ... края от исполнения обязанности возложенной законом, в том числе, по устранению угрозы безопасности жизни и здоровья граждан проживающих в указанных выше помещениях, признанных непригодными для проживания.

При указанных обстоятельствах суд находит требования административных истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на Администрацию ..., как надлежащего ответчика по делу в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения, установив разумные сроки сноса многоквартирного дома и расселения жителей многоквартирного ... Б по ... края.

В удовлетворении требований к Управлению Администрации ... по ЖКХ и экологии, Комитету Администрации ... по управлению имуществом отказать.

В соответствии со ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика Администрации ... края в пользу административных истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей, в равных долях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8 к Администрации ... края об оспаривании постановления в части, возложении обязанности удовлетворить.

Признать неразумным постановление от *** Администрации ... края, в части установления срока сноса многоквартирного дома по адресу: ... ... б, до ***.

Признать неразумным постановление от *** Администрации ... края, в части установления срока расселения жителей многоквартирного дома по адресу: ... ... б до ***.

Обязать Администрацию ... края в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда установить разумные сроки сноса многоквартирного ... края и расселения жителей многоквартирного ... края. 

В удовлетворении требований к Управлению Администрации ... по ЖКХ и экологии, Комитету Администрации ... по управлению имуществом отказать.

Взыскать с Администрации ... края в пользу ФИО4, ФИО5, ФИО6, В., ФИО7, Д., Б., ФИО8 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей, в равных долях по 375 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кошелева

Мотивированный текст решения изготовлен 19.11.2025