Дело № 2а-2636/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-003494-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 24 октября 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борщова А.В.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.А.,

с участием административного истца ФИО2,

представителя ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО10 к отделу специального учета ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, канцелярии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, ГУФСИН России по 

<

...>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Соликамский городской суд 

<

...> с административным исковым заявлением к отделу специального учета ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, канцелярии ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...>, ГУФСИН России по 

<

...>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации.

В обоснование требований указано, что 

<

дата> на имя административного истца поступила следующая корреспонденция: извещение на 3-х листах, определение от судьи ФИО4, извещение на 1-м листе от судьи Борщова А.В., извещение на 1-м листе судьи ФИО5, закрытый конверт и ответ на жалобу Соликамского городского прокурора ФИО6 Вся вышеназванная корреспонденция вручена административному истцу ФИО1 администрацией ФКУ ИК-9 с нарушением срока, предусмотренного Правилами внутреннего распорядка, то есть 

<

дата>.

На основании изложенного просит суд, признать действия (бездействие) административных ответчиков незаконными, взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в размере 50 000 рублей.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании настаивал на доводах иска.

Представитель административного ответчика ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Административные ответчики ФСИН России, ГУФСИН России по 

<

...>, отдел специального учета ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...>, канцелярия ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...> извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

Заслушав административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, изучив доводы административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

На основании части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 

<

дата> № утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее - Правила).

С момента приема почтовой карточки, телеграммы или письма от осужденного к лишению свободы до их отправки, а также с момента поступления почтовой карточки, телеграммы или письма и до вручения адресату администрация ИУ несет ответственность за их сохранность (п. 133 Правил). Почтовые отправления, указанные в пункте 149 настоящих Правил, не позднее одного рабочего дня передаются операторам связи для их доставки по принадлежности (п. 151 Правил). Ответы по результатам рассмотрения предложений, заявлений, ходатайств и жалоб выдаются осужденным к лишению свободы на руки под расписку не позднее трех рабочих дней после дня их поступления в ИУ. При отказе осужденного к лишению свободы хранить ответ у себя он приобщается к его личному делу (п. 152 Правил).

Согласно справке по личному делу осужденного, отбывающего наказание в ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...> административный истец ФИО2 находился на лечении в филиале Больница № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с 

<

дата>, убыл в ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...> 

<

дата>, вновь прибыл в филиал Больница № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России 

<

дата>.

Как следует из представленных истцом доказательств, в адрес ФКУ ИК-9 на его имя поступила следующая корреспонденция:

судебное извещение Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, поступившее в ИК-9 

<

дата>, зарегистрировано за вх. № (л.д. 8-11);

судебное извещение Соликамского городского суда 

<

...> от 

<

дата>, поступившее в ИК-9 

<

дата>, зарегистрировано за вх. № (л.д. 12);

судебное извещение Пермского краевого суда от 

<

дата>, поступившее в ИК-9 

<

дата>, зарегистрировано за вх. № (л.д. 13);

конверт из Соликамской городской прокуратуры, поступивший в ИК-9 

<

дата>, зарегистрирован за вх. № (л.д. 14-16);

ответ Соликамского городского суда от 

<

дата>, поступивший в ИК-9 

<

дата>, зарегистрирован за вх. № (л.д. 17);

сопроводительное письмо Соликамского городского суда от 

<

дата> о направлении копии решения, поступившее в ИК-9 

<

дата>, зарегистрированное за вх. № (л.д. 18).

Регистрация корреспонденции также подтверждается справкой инспектора канцелярии ФИО7 от 

<

дата> (л.д. 26-39).

Согласно сопроводительным письмам, подписанным начальником отдела специального учета ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...> ФИО8 от 

<

дата> №/№, от 

<

дата> № вышеназванная входящая корреспонденция была перенаправлена в адрес ФИО2 по месту его содержания в ФКУ 

<

...> ГУФСИН России по 

<

...> (л.д. 25).

Административный истец ФИО2 

<

дата> прибыл в филиал Больница № ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России на лечение, о чем свидетельствует справка по личному делу.

Корреспонденция возвращена ФКУ ИК-10 в адрес ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

...> 

<

дата>, о чем свидетельствуют записи сотрудника ФКУ ИК-9 о дате регистрации и входящих номерах на представленной истцом корреспонденции, а также справка инспектора канцелярии ФИО7 (л.д. 38 оборот) и вручена истцу 

<

дата>, о чем свидетельствует его подпись и не оспаривается ответчиком ФКУ ИК-9.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что права административного истца не нарушены, действия сотрудников ФКУ ИК-9 по вручению корреспонденции административному истцу ФИО2 соответствовали закону, корреспонденция, поступившая в адрес истца, вручена своевременно.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 227, 227.1 КАС РФ для удовлетворения административного иска, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

административное исковое заявление ФИО2 ФИО11 к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

...>, отделу специального учета ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

...>, канцелярии ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по 

<

...>, ГУФСИН России по 

<

...>, ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными, взыскании компенсации – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (15.11.2024).

Судья Борщов А.В.