Судья Гиззатуллин И.Р. УИД 16RS0043-01-2025-009498-13

Дело № 12-27/2026

Дело № 77-616/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., изучив жалобу заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 11 октября 2025 года, вынесенным старшим инспектором дорожно-постовой службы отдела Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО3, оставленным без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от 20 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на вынесенные постановление и решение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, просил их отменить.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2026 года постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановление и решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заместитель начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 просит решение судьи городского суда отменить, постановление и решение должностных лиц оставить в силе.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к выводам, что настоящая жалоба не может быть принята к производству суда и рассмотрена по существу по следующим основаниям.

Положения статьи 30.4 КоАП РФ свидетельствуют о том, что по каждому делу судье, должностному лицу надлежит проводить подготовку жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению. Одной из задач этой стадии является проверка наличия обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельств, исключающих производство по делу.

К таким обстоятельствам относится и отсутствие у подателя жалобы на судебное постановление (решение) полномочий на его подачу и подписание.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи подписана и подана в Верховный Суд Республики Татарстан заместителем начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 При этом он не обладает компетенцией по обжалованию решения судьи, так как не включен в соответствующий перечень полномочных должностных лиц.

В связи с вышеизложенным жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 января 2026 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: