Дело №2-765/2024 (2-4920/2023;) 

УИД № 74RS0003-01-2023-005839-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 03 апреля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего судьи Шаповал К.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Тракторозаводского района г. Челябинска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" (далее ООО "ЧТЗ-Уралтрак") в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 450 000 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что с 01.06.2005 года ФИО1 работает в ООО "ЧТЗ-Уралтрак". 06.03.2023 года при исполнении трудовых обязанностей на территории завода следуя от проходной №1 Кировец истец, направляясь по территории предприятия на свое рабочее место, получил телесные повреждение. 24.03.2023 года работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве № 2. Согласно заключения № от 09.03.2023 года следует, что у истца установлена травма ОЧМТ, перлом свода черепа, ушиб головного мозга средней степени, раны головы, перелом с 3 по 9 ребер справа, данные повреждения относятся к категории травм тяжелая. 

Истец помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска – Степанова С.П., ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам изложенном в иске. 

Представитель ответчика ООО "ЧТЗ-Уралтрак" – ФИО3 судебном заседании исковые требования признал частично. 

Третьи лица ФИО4 и его представитель ФИО5, в судебном заседании исковые требования не поддержали. 

Государственная инспекция труда в Челябинской области, ОСФР по челябинской области извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. 

В судебном заседании установлено, что с 01.06.2005 года ФИО1 работает в ООО "ЧТЗ-Уралтрак".

06.03.2023 года при исполнении трудовых обязанностей на территории завода, направляясь по территории предприятия на свое рабочее место в цех подготовки производства. По пути следования истцу необходимо было перейти автомобильную дорогу, в зоне его видимости был пешеходный переход. Истец не воспользовался пешеходным переходом, а пошел вдоль дороги в попутном направлении движущегося транспорта. В этом же направлении двигался автомобиль Форд Фокус под управлением водителя ФИО6. Когда автомобиль почти поравнялся с пешеходом, тот резко поменял траекторию движения и стал пересекать проезжую часть дороги наискось. Водитель автомобиля принял меры к экстренному торможению и вывернул рулевое колесо влево для избежания столкновения.

При переходе автомобильной дороги истец упал на проезжую часть и получил телесные повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истца и третьего лица.

24.03.2023 года работодателем составлен акт о несчастном случае на производстве № 2. 

Причинами несчастного случая явились: неудовлетворительное техническое состояние зданий сооружений, территории, выразившееся в нарушении требований п. 5.6.30 Гост Р 52387-2019 «технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков. Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход».

Лица допустившие нарушение:

Истец нарушил требование 2.6.1. «инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для работников №20» - ходить по тротуарам и пешеходным дорожкам, а не где их нет – по обочинам или краю левой стороны проезжей части на встречу движущемуся транспорту.

Требование п. 2.6.3. «инструкции по общим правилам охраны труда и пожарной безопасности для работников №20» - переходил дорогу не под прямым углом к караю проезжей части.

Третье лицо ФИО4 нарушил требование «инструкции по охране труда для водителей легковых автомобилей, №» вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия.

Комиссией факт грубой неосторожности со стороны пострадавшего истца не установлен.

Согласно медицинскому заключению № от 09.03.2023 года следует, что у истца установлена травма ОЧМТ, перлом свода черепа, ушиб головного мозга средней степени, раны головы, перелом с 3 по 9 ребер справа, данные повреждения относятся к категории травм тяжелая. 

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 56 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - это отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании, следует, что при исполнении трудовой функции 06.03.2023 года ему была причинена травма. Он долгое время проходил медицинское лечение, в дальнейшем после выписки проходила долгий курс реабилитации дома, по настоящее время беспокоят частые боли.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, на момент произошедшего несчастного случая, истец являлся работником ООО "ЧТЗ-Уралтрак", находился при исполнении трудовых обязанностей.

Судом установлена причинно-следственная связь между травмой на производстве, полученной истцом 06.03.2023 года, в результате выполнения трудовой функции и полученными в результате этого телесными повреждениями, которые оценены как тяжкий вред здоровью.

Анализируя добытые по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что обязанность по возмещению компенсации морального вреда истцу в результате должен нести ответчик. 

Суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, связанных с полученными травмами, срок реабилитации и восстановления после травмы, отсутствие грубой неосторожности пострадавшего, нарушений истца и ответчика.

Устанавливая компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 350 000 руб., суд учитывает обстоятельства получения травмы при исполнении трудовых обязанностей - степень вины причинителя вреда, степень вины истца, а также степень причинения физических и нравственных страданий, принцип разумности и справедливости.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда, а именно взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 350 000 руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости, позволяет с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред.

В остальной части требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере 350 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧТЗ-Уралтрак" (ИНН 

<

***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено «16» апреля 2024 года

Председательствующий