Гражданское дело № 2-179/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Таштып 30 июля 2021 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Э.В., 

при секретаре Сидеевой Н.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 119 626 руб. 62 коп., мотивируя свои требования тем, что 28.01.2014 г. между ОАО «ВЛБАНК» (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 222000 руб. под 19% годовых сроком до 31.12.2018 г. Пунктом 7.2 Кредитного договора предусмотрено окончание срока действия Договора определяется датой получения Кредитором всех причитающихся по Договору сумм. 26.03.2015 г. Арбитражным судом Иркутской области АО «Ваш личный банк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство. 22.06.2020 г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО3 и «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №2020-1453/53 (далее Договор уступки) по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №15 «Права требования к 1045 физическим лицам, г. Иркутск (440 711 179, 51 руб.)» (Протокол от 25.03.2020 г. № РАД-199595), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №78030263481 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 14.09.2019 г. «167(6647), согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2014 г. переход права требования по кредитному договору ООО «Континент» от «ВЛБАНК» АО в лице представителя конкурсного управляющего-государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» произошел в рамках ликвидации кредитора в порядке конкурсного производства. То есть сделка по уступке прав требований по возврату кредита бала совершена в рамках банкротства первоначального кредитора на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». На основании требования ст. 140 от 26.10.2002 г. ФЗ «О несостоятельпости (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи. Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающего в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется. Согласно п. 1.4. Договора уступки права требования по Договору переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Аналогичная позиция выражена в апелляционном определении Иркутского областного суда от 25.04.2013 г. по делу М 13-1646/13.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга. 08 августа 2017 г. Куйбышевским районным судом г. Иркутска было вынесено решение по делу Номер по заявлению АО «Ваш Личный Банк» о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2014 г. - суммы основного долга в размере 180 079,79 рублей, проценты по кредиту в размере 89 061,28 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит в размере 3000 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты в размере 3000 рублей по состоянию на 08.08.2017 г. Сумма основного долга по вышеуказанному решению была погашена должником только 24.02.2021 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.14. Кредитного договора, при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки любой из сумм, причитающихся Кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по Дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере 0,5%, за каждый день, пока соответствующая задолженность остается не погашенной.

Таким образом, ООО «Континент» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору кредитования 

<

***> от 28.01.2014 года в общей сумме Номер коп., в том числе: проценты, начисленные на остаток суммы основного долга за период с 01.03.2018 года по 24.02.2021 года в сумме Номер повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.03.20218 года по 24.02.2021 год в размере Номер.; повышенные проценты на просроченный кредит за период с 01.03.20218 года по 24.02.2021 год в размере 6 Номер.

Представитель истца ООО «Континент», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 подала письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования признала в полном объеме, выразила согласие на вынесение решения суда на признании иска и принятия его судом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст.39, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд, исходя из принятия судом признания иска ответчиком ФИО2, полагает возможным требования истца ООО «Континент» удовлетворить в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Континент» подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере Номер руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО2 иска ООО «Континент».

Иск ООО «Континент» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Номер.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер). 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд РХ.

Председательствующий Э.В. Петракова