№ 1-577/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

г. Якутск «13» июня 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Гурова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Григорьева Г.Г., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

потерпевшего Б.Ю.,

при секретаре Захарове Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, гражданина ___, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут ____ 2017 года до 06 часов 24 минут ____ 2017 года, находясь в ____, из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры между ним и ранее ему незнакомым Б.Ю., с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, и желая их наступления, умышленно нанес кулаком правой руки не менее ___ удара ___ и не менее ___ ударов рукой ___ Б.Ю., причинив последнему ___ –вреда здоровью не причинившие, а также ___, которая по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Григорьев Г.Г. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель и потерпевший Б.Ю. также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Характеризующие данные свидетельствуют о том, что подсудимый имеет ___. Участковым уполномоченным характеризуется положительно. Привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Работает ___ у индивидуального предпринимателя К.А., откуда характеризуется положительно. 

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности, не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства. 

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие ___. 

Отягчающие наказание обстоятельства не установлены.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, потому ст. 64 УК РФ суд не применяет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможного без реального лишения свободы, потому применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: смыв вещества следует уничтожить, медицинская карта № стационарного больного, рентген-снимки в количестве 3 шт., CD-R диск с РКТ снимками - возвращены в архив РБ № ЦЭМП ____.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить 4 (четыре) года лишения свободы. 

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС(Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС(Я) на регистрацию ;

- не менять место временного жительства и временной работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смыв вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я). 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: А.А. Маркова.