Дело №1-10-21

59RS0001-01-2020-007941-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С., 

при секретаре Крыловой-Левыкиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Аверьяновой Н.П.,

защитника Мустаева Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, ... судимого: 

20.09.2018 Салаватским городским судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

20.01.2021 Октябрьским районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.09.2018 и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.09.2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан и окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст.90, 91 УПК РФ задержан Дата, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера пресечения Дата изменена на запрет определенных действий.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с Дата по Дата лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что его знакомый ФИО8 имеет опыт вождения легковыми автомобилями, нуждается в денежных средствах, находясь на территории Адрес, предложил объединиться с целью совершения преступления. ФИО7, находясь в Адрес в указанный период, испытывая потребность в деньгах, на его предложение согласился, вступив в предварительный сговор на совершение тяжкого преступления. Соучастники договорились, что лицо уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях соблюдения мер конспирации приищет для ФИО7 поддельные документы, сверяющие личность последнего, которые тот должен будет представить в подысканную им же за пределами Адрес организацию, деятельность которой направлена на предоставление в аренду легковых автомобилей, используя средства мобильной связи, зарегистрированные на третьих лиц, а также через сеть Интернет, договорится с представителями указанной организации о передаче ФИО7 легкового автомобиля в аренду на условиях, определенных договором; использует службу такси для доставки ФИО7 к месту совершения планируемого преступления и обратно; обеспечит доставку арендованного ФИО7 автомобиля в Адрес. ФИО7 в свою очередь должен был приехать в организацию, предоставляющую в аренду легковые автомобили и используя поддельный паспорт и выдавая себя за другого человека, заключить договор аренды автомобиля, заведомо не намереваясь исполнять его условия, самым обмануть сотрудников организации, взять в аренду легковой автомобиль, и нем покинуть территорию организации, похитив его и скрыться с места преступления.

По договоренности между собой похищенный автомобиль лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должен был продать третьим лицам, а вырученные от продажи деньги соучастники должны были разделить между собой.

Осуществляя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискал поддельные документы на имя ранее ее незнакомого ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Дата отделом УФМС России по Адрес, с фотографией ФИО7, которую тот сделал по указанию соучастника; водительское удостоверение №, выданное Дата ГИБДД Адрес, с вклеенной фотографией ФИО7 

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, при помощи сети «Интернет» подыскал салон по прокату автомобилей «...» по адресу: Адрес, принадлежащий ИП «ФИО2», у которого имелся сайт в сети «Интернет» ...» с вариантами автомобилей, предоставляемых в аренду, в том числе автомобиля «...», идентификационный номер №, государственный № регион, а также возможность дистанционной подачи заявки для бронирования автомобилей в прокат путем отправки сообщений в мессенджере «WhatsApp», а также поддельные документы на имя ФИО1, дистанционно заполнил и отправил заявку менеджеру ФИО3 на оформление договора аренды.

Получив согласие на заключение договора аренды автомобиля, Дата в период до 13 часов, находясь в подъезде дома, положенного по адресу: Адрес, соучастник сообщил ФИО7, что отправленная от имени ФИО1 заявка на заключение договора аренды автомобиля одобрена, после чего в этот же день, находясь в Адрес, передал ФИО7 денежные средства размере не менее 3 400 рублей для внесения их в счет оплаты за аренду автомобиля, и поддельные документы на имя ФИО1.: паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение, и сообщил о необходимости выезда в салон проката автомобилей «...» для заключения договора аренды автомобиля «...», идентификационный номер №, государственный знак № регион и последующего его хищения.

После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласовано с ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя мобильную связь, сделал заявку в службу такси, организовал проезд ФИО7 из Адрес в Адрес.

Дата около 21 часа ФИО7, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, прибыв в автосалон «...» по адресу: Адрес, сообщил сотруднику автосалона ФИО3., что намерен арендовать автомобиль «...», идентификационный номер №, государственный знак № регион, заявку об использовании которого направлял ранее, и предъявил ему поддельные паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение на имя ФИО1 Обманывая ФИО3 относительно своей личности, что является ФИО1, и действительных преступных намерений, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства по возвращению арендованного автомобиля, ФИО7 подписал договор аренды автомобиля от имени ФИО1, согласно которому Дата индивидуальный предприниматель ФИО2 передал в аренду ФИО1 автомобиль «...», идентификационный номер №, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей с брелоком сигнализации и страховым полисом, а ФИО8 в свою очередь, передал в счет оплаты за аренду автомобиля денежные средства за двое суток в сумме 3 400 рублей.

Получив право управления автомобилем с находящимся в нем дополнительным оборудованием: набором автомобилиста с огнетушителем, знаком аварийной остановки, медицинской сумкой, буксировочным тросом, перчатками, общей стоимостью 2 000 рублей; насосом, стоимостью 1 500 рублей; чехлом для домкрата, стоимостью 600 рублей; домкратом, стоимостью 1 500 рублей; баллонным ключом, стоимостью 250 рублей; автомобильным крюком, стоимостью 600 рублей; брелоком автосигнализации «Старлайн А93», стоимостью 2 000 рублей, а всего на общую сумму 8 450 рублей, ФИО7, выехал на автомобиле, стоимостью 800 000 рублей, с территории стоянки автосалона по адресу: Адрес, тем самым похитив его.

Соучастник в свою очередь организовал доставку похищенного из Адрес в Адрес, а также её продажу с оборудованием. Вырученными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий соучастников, потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 808 450 рублей, в крупном размере.

В период с Дата по Дата у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение электроинструмента путем обмана, под предлогом аренды.

Зная, что его знакомый ФИО7 нуждается в денежных средствах, находясь на территории Адрес, пользуясь доверительными приятельскими отношениями между ними, предложил объединиться с целью совершения указанного преступления.

ФИО7 в указанный период, находясь в Адрес, испытывая потребность в деньгах, на его предложение согласился, вступив в предварительный сговор на совершение вышеуказанного преступления. Соучастники договорились между собой в целях соблюдения мер конспирации использовать имеющийся у них поддельный паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Дата отделом УФМС России Адрес на имя ФИО1, с вклеенной фотографией ФИО7, с помощью которого заключить договор аренды электроинструмента, и распределили преступные роли.

ФИО7 должен был прибыть в организацию, которую приискал соучастник, предоставляющую в аренду инструмент и используя поддельный паспорт на имя ФИО1, выдавая себя за другого человека, тем самым обманывая сотрудников организации, под предлогом аренды получить заранее заказанный инструмент, оплатить аренду, погрузить инструмент в приисканный соучастником автомобиль, и вывезти его с территории организации, таким образом похитить и скрыться с места преступления. Похищенный инструмент соучастник, выполняя отведенную ему роль, должен был продать третьим лицам, а вырученные денежные средства разделить.

Соучастник, действуя совместно с ФИО8, выполняя свою роль, в период с Дата по Дата приискал магазин по прокату инструмента индивидуального предпринимателя «ФИО4» по адресу: Адрес, представившись ФИО1. Он договорился с менеджером магазина об аренде электроинструмента: генератора, бетоносмесителя, сварочного аппарата, угловой шлифовальной машины, о чем Дата, находясь в подъезде дома по адресу: Адрес, сообщил ФИО8. Соучастники приняли решение о выезде в этот же день в вечернее время в магазин для заключения договора аренды инструмента и последующего его хищения.

Дата около 17 часов соучастники приехали к магазину «ФИО4.» по адресу: Адрес, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО7 поддельный паспорт на имя ФИО1, денежные средства в размере 1600 рублей для внесения в счет оплаты за аренду инструмента, а также, выполняя свою роль в преступлении, используя мобильную связь, арендовал для перевозки электроинструмента автомашину. 

Дата около 17 часов 15 минут ФИО7, выполняя свою преступную роль, зашел в магазин прокату инструмента ИП «ФИО4», где предъявил сотруднику магазина ФИО5 поддельный паспорт на имя ФИО1, сообщил, что желает арендовать в магазине электроинтрумент, не намереваясь исполнять принимаемые на себя обязательства по возвращению арендованного инструмента.

Продолжая осуществлять преступный умысел, ФИО7 передал ФИО5 денежные средства в сумме 1 600 рублей якобы в счет оплаты аренды инструмента. ФИО5, не догадываясь о намерениях соучастников, выдал ему инструмент: генератор «HUTER», стоимостью 21800 рублей; бетоносмеситель «Б-165», стоимостью 8000 рублей; сварочный аппарат «Ресанта 220», стоимостью 5760 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол 230», стоимостью 4200 рублей, а всего на сумму 39 760 рублей.

После чего соучастники, действуя группой лиц по предварительному сговору, погрузив инструмент в арендованную автомашину с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО4.» значительный материальный ущерб на общую сумму 39 760 рублей.

В соответствии с главой 40.1 УПК РФ между заместителем прокурора Пермского края и обвиняемым ФИО7 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому он обязался активно сотрудничать с сотрудниками СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю путем непосредственного участия в проведении следственных действий, направленных на изобличение и задержание лиц, являющихся соучастниками совершенного преступления, от которых он получал указания о хищении; предоставлении информации о других совершенных им преступлениях совместно с соучастниками, о которых ранее не сообщалось и подтвердить свои показания в ходе проведения следственного действия «проверка показаний на месте»; подтвердить свои показания на очных ставках, оказывать содействие органам следствия по уголовному делу.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку все условия и обязательства были ФИО7 выполнены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО7 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, его активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, им заявлено о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Также заявлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ 

В ходе проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч.4 ст.317 УПК РФ установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств обвиняемый дал полные и признательные показания, в том числе о преступлениях, ранее неизвестных органу следствия. В своих показаниях он изобличил соучастника преступлений, ФИО6, указав его роль при их совершении. Также ФИО7 подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и очной ставке.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимому разъяснены положения главы 40.1, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве им поддержано. Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ также не возражают. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, положительно характеризуется. 

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает ..., явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд назначает ФИО7 наказание в виде реального лишения свободы, со штрафом, без ограничения свободы. 

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, а также обстоятельств совершения, данные о личности подсудимого в целом и его семейное положение, возможность получения дохода, поскольку он является трудоспособным.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, а также назначения наказания с применением ст.53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимого до и после совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и личности, судом не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. ст.6, 63, 60 УК РФ, ч.2 ст.62 УК РФ, ч.3,5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба в сумме 8450 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку виновными действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 302-304, 307, 308, 317.6 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20.01.2021 Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей.

Местом отбывания наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов): 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 

<

***> КПП 590401001 БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь г.Пермь р/с № 

<

***>

КБК 18811621020026000140

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с Дата по Дата, с Дата до вступления приговора от 21.01.2021 Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской республики в законную силу Дата, с Дата до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору от 21.01.2021 Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 8450 рублей.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, договор аренды, акт приема-передачи, объяснение ФИО1, диск с видеозаписью скрин-шоты переписки, детализация абонентского номера №, диск с детализацией абонентского номера № и сопроводительным письмом, диск с информацией о движении автомашины, диск с видеозаписью, лист бумаги с рукописными записями, диск с детализацией абонентских номеров №, № и сопроводительным письмом - хранить при уголовном деле №. 

Паспорт с признаками подделки оставить в комнате хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №.

Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, кассовый чек, автомашина марки «...» регистрационный знак № оставить у ФИО2 

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья О.С. Лядова