Дело № 2-704/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 сентября 2018 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беловой Л.В.,

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Шабуниной Инны Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л.П. к М.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Л.П. обратилась в суд с иском к М.В. о взыскании денежных средств, указав, что вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 января 2018 года удовлетворен иск ПАО «Росбанк». Суд постановил взыскать с М.В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года в размере 664922 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15849 руб. 23 коп. Этим же решением обращено взыскание на являющееся предметом залога по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года транспортное средство марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), принадлежащее ей (Л.П.), путем продажи с публичных торгов. Чтобы сохранить транспортное средство она полностью погасила перед ПАО «Росбанк» долг М.В. по указанному кредитному договору в размере 680772 руб. 20 коп. 

Просит взыскать с М.В. в её пользу денежные средства в размере 680772 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.

Определением суда от 10 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Росбанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 3 июля 2018 года, исковые требования Л.П. поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить. Пояснил, что при продаже Л.П. автомобиля Kia SLS (Sportage) М.В. скрыла факт того, что он находится в залоге у ПАО «Росбанк». Чтобы не утратить свое право на указанный автомобиль, на который решением суда от 11 января 2018 года обращено взыскание, Л.П. оплатила за М.В. её долг по кредитному договору перед ПАО «Росбанк». Просил исковые требования удовлетворить. 

Местонахождение ответчика М.В. суду не известно, определением судьи от 12 сентября 2018 года для представления её интересов в порядке ст.50 ГПК РФ назначена адвокат Шабунина И.Н. Представитель ответчика – адвокат Шабунина И.Н., действующая на основании ордера, с иском не согласилась, так как позиция ответчика по делу ей не известна.

Истец Л.П., представитель третьего лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Л.П., представителя третьего лица ПАО «Росбанк».

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24 ноября 2014 года между ПАО «Росбанк» и М.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику банком предоставлен кредит в размере 864 061 руб. 83 коп. под 18,50 % годовых сроком на 5 лет на приобретение автомобиля Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет серый. 

В качестве обеспечения исполнения обязательства по указанному кредитному договору 24 ноября 2014 года с М.В. был заключен договор залога № указанного выше транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ М.В. продала находящийся в залоге у банка автомобиль Kia SLS (Sportage, SL, SLS), 2014 года выпуска, Л.П., которая владеет и пользуется автомобилем на праве собственности. 

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 января 2018 года исковые требования ПАО «Росбанк» к М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года удовлетворены. Суд постановил взыскать с М.В. сумму долга по указанному кредитному договору в размере 664922 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 15849 руб. 23 коп. и обратил взыскание на являющееся предметом залога по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года транспортное средство - автомобиль марки Kia SLS (Sportage, SL, SLS), принадлежащий Л.П., путем продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда Оренбургской области от 10 апреля 2018 года решение суда от 11 января 2018 горда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.П. – без удовлетворения. 

10 мая 2018 года Л.П. оплатила ПАО «Росбанк» задолженность М.В. по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года в размере 664922 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, взысканные по решению суда от 11 января 2018 года в размере 15849 руб. 23 коп., на общую сумму 680 772 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением от 10 мая 2018 года № и выпиской по счету № от 10 мая 2018 года (л.д.9-10).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Как третье лицо Л.П., уплатившая долг заемщика М.В. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № от 24 ноября 2014 года, включая расходы по уплате государственной пошлины, в общем размере 680772 руб. 20 коп., взысканный с М.В. решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 11 января 2018 года, на основании ч. 2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ приобретает статус кредитора в самостоятельном долговом обязательстве, объем которого полностью соответствует размеру уплаченной кредитору денежной суммы.

На основании изложенного, с М.В. в пользу Л.П. необходимо взыскать денежные средства в размере 680 772 руб. 20 коп. 

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Интересы истца Л.П. в суде представлял ФИО1 на основании доверенности, за услуги которого истцом оплачено 10000 руб., что подтверждается квитанцией №000051 от 10 июля 2018 года. Представитель истца ФИО1 готовил исковое заявление, консультировал истца и представлял ее интересы в двух судебных заседаниях. Исковые требования Л.П. суд удовлетворяет, поэтому с учетом принципа разумности судебные расходы в размере 10000 руб. на оплату услуг представителя необходимо взыскать с ответчика М.В. в пользу истца.

Определением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 6 августа 2018 года Л.П. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 10 008 руб., в связи с её тяжелым материальным положением. В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина при цене иска 680 772 руб. 20 коп. составляет 10 008 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу Л.П., то на основании ст.103 ГПК РФ с М.В. в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 10 008 руб. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Л.П. удовлетворить.

Взыскать с М.В. в пользу Л.П. денежные средства в размере 680772 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят два) рубля 20 копеек.

Взыскать с М.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 10008 (десять тысяч восемь) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Белова