Дело № 2-826/2018

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 30 июля 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Пелюшенко Ю.Н.

при секретаре Барнаковской Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. 

В обосновании исковых требований указано, что 28.04.2018 года на (...) произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21102, г.н.з. (...), под управлением водителя К.Н.А. и транспортного средства марки Опель Астра, г.н.з. (...), под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю ответчика причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2018 года, виновником указанного ДТП признана водитель К.Н.А. 15.05.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО ГСК «Югория», ввиду того, что её гражданская ответственность была застрахована истцом согласно договора ОСАГО. 16.05.2018 года автомобиль ответчика был осмотрен специалистом страховщика, составлен акт осмотра. 14.06.2018 года АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае (...) и 15.06.2018 года согласно платежному поручению (...) осуществлена выплата страхового возмещения в размере 176 096,07 рублей. В связи с тем, что при осмотре автомобиля ответчика у специалиста АО «ГСК «Югория» возникли сомнения в характере механических повреждений автомобиля, АО «ГСК «Югория» обратилось в ООО «Оценка и право» с просьбой, применив специальные познания, провести исследование обстоятельств образования повреждений на автомобиле Опель Астра, г.н.з. (...), принадлежащего ФИО1 Согласно заключению эксперта ООО «Оценка и право» (...) от 18.06.2018 года повреждения на автомобиле Опель Астра, г.н.з. (...), имею накопительный характер, были получены при других обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28.04.2018 года. Полученная ответчиком денежная сумма в размере 176 096,07 рублей в счет возмещения убытков, причиненных согласно экспертного заключения (...) от 18.06.2018 года, не в результате ДТП от 28.04.2018 года, является неосновательным обогащением. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 176 096,07 рублей; оплаченную государственную пошлину в размере 4 721,92 рубль.

Представитель истца от АО «ГСК «Югория» ФИО2, действующий в рамках полномочий, установленных ему доверенностью, в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с вышеприведенной нормой закона, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования - «Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Судом установлено, что 28.04.2018 года на (...) произошло ДТП с участием транспортного средства марки ВАЗ 21102, г.н.з. (...), под управлением водителя К.Н.А. и транспортного средства марки Опель Астра, г.н.з. (...), под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП автомобилю ответчика причинены механические повреждения. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28.04.2018 года, виновником указанного ДТП признана водитель К.Н.А. 

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 15.05.2018 года ФИО1 обратилась с заявлением о страховом возмещении в АО ГСК «Югория», ввиду того, что её гражданская ответственность была застрахована истцом согласно договора ОСАГО. 

16.05.2018 года автомобиль ответчика был осмотрен специалистом страховщика, составлен акт осмотра. 

14.06.2018 года АО ГСК «Югория» составлен акт о страховом случае (...) и 15.06.2018 года согласно платежному поручению (...) осуществлена выплата страхового возмещения в размере 176 096,07 рублей, что подтверждено материалами дела. 

Из пояснений стороны истца следует, что в связи с тем, что при осмотре автомобиля ответчика у специалиста АО «ГСК «Югория» возникли сомнения в характере механических повреждений автомобиля, АО «ГСК «Югория» обратилось в ООО «Оценка и право» с просьбой, применив специальные познания, провести исследование обстоятельств образования повреждений на автомобиле Опель Астра, г.н.з. Т 312 ХС 93 RUS, принадлежащего ФИО1 

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка и право» (...) от 18.06.2018 года повреждения на автомобиле Опель Астра, г.н.з. (...), имею накопительный характер, были получены при других обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 28.04.2018 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что полученная ответчиком денежная сумма в размере 176 096,07 рублей в счет возмещения убытков, причиненных согласно экспертного заключения (...) от 18.06.2018 года, не в результате ДТП от 28.04.2018 года, является неосновательным обогащением, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец АО «ГСК «Югория» при подаче искового заявления оплатило государственную пошлину в сумме 4 721,92 рубль, что подтверждено платежным поручением (...) от 28.06.2018 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму неосновательного обогащения в размере 176 096 (сто семьдесят шесть тысяч девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 4 721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Копия верна: судья Пелюшенко Ю.Н.

Согласовано: судья Пелюшенко Ю.Н.