Дело № 1-57/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000053-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 февраля 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Медниковой Х.А., с участием:

государственного обвинителя Нефедьевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере на территории города Югорска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 23.22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, кустарным способом, для личного употребления, используя лекарственный препарат 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, незаконно изготовил смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин. Полученное наркотическое средство набрал в шприц однократного применения, который поместил в свой правый сапог, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства. Наркотическое средство хранил при себе для личного потребления без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Югорску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 23.22 часов ФИО1, находясь в тамбуре первого этажа подъезда 

<

адрес>, увидев представившихся ему сотрудников полиции и испугавшись, что находившееся при нем наркотическое средство будет обнаружено и он будет привлечен к установленной законом ответственности, достал из правого сапога инъекционный шприц со смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, и выбросил на пол тамбура.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.05 часов до 00.45 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на полу тамбура первого этажа подъезда 

<

адрес> обнаружен и изъят инъекционный шприц со смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0, 238 грамма, незаконно изготовленной и хранившейся ФИО1 без цели сбыта.

ФИО2 внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ» наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка 1, независимо от их количества.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 238 грамма данного наркотического средства отнесен к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела. 

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Установлено, что до 23.20 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта изготовил и в последующем хранил для последующего личного потребления наркотические средства в значительном размере до момента их обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления небольшой тяжести; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, с апреля 2021 года состоит на учете у врача психиатра-нарколога в БУ «Советская ПНБ» с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких ПАВ. Вторая стадия зависимости», привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9, ст. 20.21 КоАП РФ. 

Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 страдает наркоманией в виде 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении от наркомании и прохождении медико-социальной реабилитации, противопоказаний для этого нет.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. Г, И ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд полагает возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно – в виде обязательных работ. Иной вид наказания, по мнению суда, с учетом материального, социального и семейного положения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, с учетом установленного заключением экспертов периода потребления наркотических средств и диагноза, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что изъятые наркотические средства, их упаковки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, подлежат уничтожению, а результаты оперативно-розыскной деятельности – хранению в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным этой обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить. 

Вещественные доказательства:

- шприц с жидкостью, содержащей наркотические средства, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, и его упаковку – уничтожить;

- результаты оперативно-розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Т.М.А.

Подлинный документ находится 

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле № 1-57/2025 

УИД: 86RS0021-01-2025-000053-22

Секретарь суда __________________