Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Западнодвинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Коптеловой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> Степанова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката адвокатского кабинета № ННО «Адвокатская палата 

<

адрес>» Петрова Н.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хх года рождении, уроженца дер. хх хх района хх области, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, с неполным средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...> г. хх, хх область, проживающего по адресу: д. хх, дер. хх хх района хх область, дер. хх хх района хх области, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УКРФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление имело место в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № хх ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 16 часов 55 минут, ФИО1, заведомо зная, что имеет не погашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, вновь умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ставить под угрозу безопасность движения, на первом километре автодороги сообщением «М9 «Балтия» - Андреаполь-Пено-Хитино», расположенной на территории 

<

адрес>, управлял автомобилем марки «ВАЗ21140», государственный регистрационный знак ХХ, был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский», которые в процессе общения с ФИО1 выявили признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в связи с чем в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он был отстранен от управления указанным транспортным средством. В 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения АКПЭ-01М-03 № сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, адвокат Петров Н.Е. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Таким образом, судом установлены необходимые условия для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно справке ГБУЗ 

<

адрес> «Западнодвинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. У суда также не возникло сомнений во вменяемости подсудимого.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он официального источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков, имеет задолженность по алиментным обязательствам в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, медицинских противопоказаний к труду не имеет, проживает с сожительницей на территории сельской местности.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет троих детей, двое из которых малолетние (ФИО3, ХХ года рождения, и ФИО4, ХХ года рождения), тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства и мотивы преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, его образ жизни, состояние здоровья, условия жизни его семьи, место жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Каких-либо обстоятельств, в том числе тяжелой болезни, препятствующих для отбывания наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Учитывая материальное положение ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, наличие задолженности по алиментным обязательствам, суд считает нецелесообразным назначение такого вида наказания, как штраф, размер которого в соответствии с санкцией статьи 264.1 УК РФ составляет от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет.

Оснований для назначения ФИО1 самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы, с учетом установленных обстоятельств судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, также не имеется.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не может быть изменена в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как относится к самой мягкой категории преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии пользовался услугами защитника, но в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек по оплате труда адвоката с него произведено быть не может, поскольку дело рассматривалось в порядке особого производства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.Л. Ковалёва