Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Вороной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника – ФИО4, потерпевшего – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Чеченская Республика, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работает водителем ООО «Таврида Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси «БАЗ Эталлон», который был припаркован на остановке общественного транспорта по адресу: 

<

адрес>, вытолкал гражданина ФИО2 из салона автобуса с применением насильственных действий, причинив физическую боль последнему.

По данному факту должностным лицом ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 194849 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. По факту совершенного административного правонарушения пояснил, что какого-либо физического воздействия на потерпевшего не оказывал. Вежливо взял за рюкзак и вывел потерпевшего из автобуса. 

Защитник ФИО4 в судебном заседании поддержала возражения ФИО1

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 40 минут у него произошел конфликт с водителем автобуса ФИО1, поскольку последний не пустил его в транспортное средство общественного пользования на основании льготного удостоверения, поясняя о том, что данное транспортное средство в указанное время не является транспортом общественного пользования, а осуществляет развозку сотрудников ООО «Таврида Сервис» по рабочим местам. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 примерно в 05 часов 40 минут снова зашел в автобус, которым управлял ФИО1,предъявив льготное удостоверение, однако ФИО1 вытолкал его из автобуса, порвав при этом лямку его рюкзака и рубашку, в результате чего ФИО2 были причинены телесные повреждения. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что постоянно доезжает до своего места работы на автобусе ООО «Таврида Сервис», которым по графику управляют разные водители, в том числе и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО2 и водителя ФИО1 произошел конфликт, поскольку ФИО1 отказался перевозить потерпевшего в автобусе на основании льготного удостоверения и взявши ФИО2 за лямки его рюкзака вытолкнул его из автобуса. Так же пояснил, что ранее у ФИО1 и ФИО2 уже возникали конфликты, по поводу перевозки последнего в данном автобусе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что водитель ФИО1 ранее неоднократно предупреждал потерпевшего ФИО2 о том, что автобус ООО «Таврида Сервис», приезжающий примерно в 05 часов 40 минут является дежурным и доставляет сотрудников автопарка на работу, в связи с чем, ФИО1 отказывал ранее и отказал ДД.ММ.ГГГГ в посадке потерпевшего ФИО7 Пояснил, что ФИО1 взял ФИО7 за лямки рюкзака вывел из автобуса. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № РК 194849 об административном правонарушении, который составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, с разъяснением последнему процессуальных прав и обязанностей; протокол подписан без замечаний и возражений с указанием на согласие с выявленным административным правонарушением;

- заявлением гражданина ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Центральный», в котором он просит принять меры к водителю маршрутного средства №, государственный номер 

<

***> ввиду причиненных ему последним телесных повреждений;

- актом судебного-медицинского освидетельствования (обследования) ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» №, которая проводилась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по ДД.ММ.ГГГГ 11 часов 50 минут, согласно заключению которого у гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения: кровоподтеки грудной клетки, левой верхней конечности; указанные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов), не исключено ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, как не причинившие вред здоровью;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он зашел в салон маршрутного средства №, государственный номер 

<

***> и предъявил удостоверение, после чего водитель вытолкал ФИО2 из салона и нанес травмы с левой стороны, порвал ему рубашку и рюкзак;

- справкой ГБУЗ РК «Симферопольская КБ СМП №» от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, исключив признаки уголовно-наказуемого деяния, приходит выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении правонарушения.

Оснований, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и личность виновного, поведение ФИО1, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о применении административного наказания в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Штраф подлежит уплате: получатель платежа: УФК (ОМВД России по 

<

адрес>), (ОП № «Центральный по 

<

адрес>), БИК 043510001, ИНН 

<

***>, номер счета получателя платежа 40№, КПП 910201001, УИН 18№, код бюджетной классификации КБК 18№, ОКТМО 35701000.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Вороной