Дело № 1 - 296/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

14 августа 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Леонтьеве Д.Г., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Платонова А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тювикова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, имеющего среднее профессиональное образование, вдовца, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 августа 2001 года по ч. 4 ст.111 УК РФ (с учетом последующих изменений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 марта 2012 года по отбытии наказания; 

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 1 ноября 2012 года по ч. 1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от 19 декабря 2012 года по ч. 1 ст.158 УК РФ (по 3 эпизодам), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 1 ноября 2012 года) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 сентября 2015 года по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, самовольно оставил место жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого по решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 16 июля 2015 года в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 64 - н от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 6 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 7 часов следующего дня, 23 сентября 2015 года при освобождении по отбытии наказания из ФКУ ИК - 3 УФСИН России по Чувашской Республике получил предписание начальника данного учреждения, в котором был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом им был указан адрес избранного места жительства: 

<

адрес>. 

19 ноября 2015 года ФИО1 прибыл в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары, расположенный по ул. Калинина, д.109, где был поставлен на административный учет по указанному выше месту жительства. В дальнейшем, в период с 7 июня 2016 года по 12 июля 2017 года, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, выехал за пределы Чувашской Республики и в данный период на регистрацию в отдел полиции не являлся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Тювикова А.А. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал. 

Государственный обвинитель Платонов А.В. выразил свое согласие на применение по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как 

<

данные изъяты>, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы. 

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, имеет повышенную общественную опасность.

ФИО1 судим, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 71 - 72, 76, 78). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, совершил преступление в условиях рецидива, что свидетельствует о стойком противоправном поведении, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и применяет наказание в виде лишения свободы, не применяя других альтернативных наказаний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, в случае указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд для отбывания наказания подсудимому определяет исправительную колонию строгого режима. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 14 августа 2017 года. 

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, - в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья В.Г. Сидоров