Дело 5-302/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 25 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга 

<

адрес> Ханкевич Н.А. (гор. Екатеринбург, 

<

адрес>), 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «АЛИ», ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 

 в Межрайонной 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Али» (далее- Общество) 

 в период времени с 12.05 час. до 12.52 час. в помещении магазина № «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществило оборот (хранение) алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случаях, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно в ходе осмотра подсобного помещения магазина обнаружена алкогольная продукция, маркированная поддельными федеральными специальными марками:

-водка «

<

данные изъяты>», емк. 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылок;

-водка «

<

данные изъяты>», емк.0,5л., крепость 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылки.

В соответствии с заключениями эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

 №, №, №, № представленная на экспертизу алкогольная продукция маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак».

ООО «Али» на основании лицензии от 

, регистрационный номер №, выданной 

<

данные изъяты>, сроком действия с 

 по 

, осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции. 

Законный представитель юридического лица ООО «Али», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, путем направления письменного уведомления, телеграммы, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не направил.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

адрес> 

<

Т.О.А.>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала.

Изучив имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов, а именно:

- протокола осмотра принадлежащих ООО «Али» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № от 

, в ходе которого в подсобном помещении, обнаружена алкогольная продукция с визуально определяемыми признаками подделки, товарно-сопроводительные документы на указанную выше алкогольную продукцию отсутствуют;

- протокола о взятии проб и образцов от 

 №-А, которым, взяты образцы алкогольной продукции у ООО «Али» с признаками подделки ФСМ в общем количестве 

<

данные изъяты> бутылок; 

- заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от 

 №, №, №, № представленные на экспертизу алкогольная продукция принадлежащая ООО «Али» маркированы ФСМ, изготовленными не производством предприятия «Гознак»:

- протоколом №-А от 

 об административном правонарушении, составленном по результатам проверки.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 64 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и направлен для рассмотрения судье.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона № – ФЗ – за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие в том числе розничную продажу алкогольной продукции. Поддельные ФСМ не являются маркировкой в соответствии с федеральным законом.

Обществом нарушены требования п.п. 2,4 ст. 12, п.2 ст.16, п. 1 ст. 26 Закона Российской Федерации № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». 

ООО «Али», осуществляя оборот алкогольной продукции, обязано было принять меры к соблюдению данного требования законодательства, в том числе, обязано было принять меры к контролю подлинности ФСМ, чего сделано не было, в результате в свободном обороте находилась алкогольная продукция маркированная поддельными ФСМ.

Суд квалифицирует действия ООО «Али» по ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается привлечение к административной ответственности впервые, отнесение Общества к категории микропредприятия.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа. 

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения Общества от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает, так как указанное правонарушение посягает как на интересы потребителей, так и на установленный государством порядок осуществления налогового контроля в сфере оборота отдельных видов товаров (продукции). 

По этим же основаниям не усматривается основания для замены наказания на предупреждение в соответствии с ч. 1.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской федерации не изъятых из оборота вещей.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 

 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, реализуемая без маркировки в соответствии со ст. 12, либо с маркировкой поддельными марками, подлежит изъятию из оборота, а потому в отношении такой алкогольной продукции не может быть назначено административное наказание – конфискация.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ алкогольная продукция, изъятая из оборота, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛИ» ОГРН №, ИНН №, дата регистрации 

 в 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Алкогольную продукцию в виде: 

-водка «

<

данные изъяты>», емк. 0,25л., крепостью 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылок;

-водка «

<

данные изъяты>», емк.0,5л., крепость 40%, дата розлива 

, производитель 

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылки, уничтожить в установленном законом порядке.

Указанная алкогольная продукция в общем количестве 

<

данные изъяты> бутылок, находится в помещении Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель ИНН №, КПП № УФК по 

<

адрес> (МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО, л/с №), р/счет 40№ Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №, ОКТМО №, УИН 16№, КБК 16№. 

Административный штраф должен быть оплачен в срок 60 дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа. 

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья