Дело № 5-11/2026 (5-801/2025)

64RS0043-01-2025-008020-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2026 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Пантеев Д.С.

при секретаре Шевляковой А.А.,

с участием ФИО1 и ее защитника Ремига Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающей иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение №, паспорт иные данные

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО1, управляя а/м «ВАЗ 2110» н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу а/м «Рено Сандеро» н/з № регион, под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Рено Сандеро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования, и просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Защитник Ремига Е.В. также поддержала позицию ФИО1 и просила с учетом принесения извинений потерпевшей, а также желания ФИО1 принять меры по возмещению ущерба, с размером которого потерпевшая не согласилась, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала объяснения, данные в ходе административного расследования, показав, что до процесса с ней никто не созванивался, извинений не приносили, и в ходе лишь рассмотрения дела предложили компенсировать вред в размере, не соотносимым с наступившими последствиями, от которого она отказалась, и просила с учетом обстоятельств ДТП и наступившими последствиями, назначить максимально строгое наказание.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. ФИО1, управляя а/м «ВАЗ 2110» н/з № регион, у 

<

адрес> в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу а/м «Рено Сандеро» н/з № регион, под управлением ФИО, движущемуся со встречного направления прямо и допустила с ним столкновение, в результате чего, пассажир а/м «Рено Сандеро» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенное согласуется с объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования (л.д. 7), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. управляя а/м «ВАЗ 2110» н/з № регион, двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на пересечении с ул. 

<

адрес> начала совершать поворот налево, однако произошло столкновение с автомобилем, движущегося со встречного направления прямо;

с объяснениями Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования (л.д. 9), и в ходе рассмотрения дела по существу, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин, находилась в качестве пассажира в а/м «Рено Сандеро» н/з № регион, под управлением ее супруга ФИО, двигались по 

<

адрес> в сторону «Сити-Молл», на перекрестке с ул. 

<

адрес> произошло столкновение с а/м «ВАЗ 2110», выехавшим со встречной полосы и поворачивающим налево;

с объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе административного расследования (л.д. 8), содержание которых аналогичны показаниям Потерпевший №1

Виновность ФИО1 также подтверждается: рапортами о произошедшем ДТП (л.д. 2, 12, 15, 18, 21, 24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой происшествия (л.д. 5-6, 4), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-44), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая травма грудной клетки: закрытый перелом тела грудины без значительного смещения отломков; закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно, ДД.ММ.ГГГГ и причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего наказание обстоятельства к которому суд относит полное признание ФИО1 вины, наличие отягчающего наказание обстоятельства, в качестве которого суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ), вместе с тем, полагает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства ДТП, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Волжского районного суда г. Саратова (подпись) Д.С. Пантеев

Получатель платежа

УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099, л/с 

<

***>)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

03100643000000016000

Банк получателя платежа

Операционно-кассовый центр № 3 Волго-Вятского главного управления // УФК по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

016311121

Кор/сч

40102810845370000052

КБК

18811601121010001140

УИН

№

Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.