Дело №2а-1094/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 24 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Агаповой О.Е.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием административного истца Л.Н., её представителя адвоката Б.А., административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ТО З.С., представителя Заводоуковского МОСП УФССП России по ТО Ш.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Л.Н. к судебному приставу - исполнителю З.С. и Заводоуковскому МОСП УФССП России по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Л.Н. (далее административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Свои требования мотивировала тем, что... решением мирового судьи участка ... с Б.И. в её пользу были взысканы алиименты на содержание сына Б.Р. ... года рождения. Исполнительное производство было возбуждено .... В ноябре 2016 года Б.И. умер, ... исполнительное производство окончено. ... начальником отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по состоянию на ... составляла ... рублей. В порядке подчиненности постановление не обжаловалось. С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку должник постоянного места работы не имел, в связи с этим размер задолженности по алиментам определялся в соответствии со ст. 113 СК РФ из размера средней заработнорй платы в РФ. В исполнительном производстве имеется несколько расчетов задолженности по алиментам, в предыдущем расчете задолженность, на сентябрь 2014 года, составляла ... рублей. Считает, что постановление вынесено с нарушением закона, чем нарушает её право на получение задолженности по алиментам в полном размере. Указанное постановление ей не направлялось, и порядок его обжалования ей не разъяснялся. Просила признать незаконным постановление от ... вынесенное начальником отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. о расчете задолженности по алиментам. 

В судебном заседании представитель административного истца адвокат Б.А. представил суду новое административное исковое заявление с увеличенными требованиями, в котором по аналогичным доводам, изложенным в первоначальном исковом заявлении, просил признать незаконным постановление от ... вынесенное начальником отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. о расчете задолженности по алиментам, обязав судебного пристава-исполнителя, в распоряжении которого будет находиться исполнительное производство, произвести расчет задолженности Б.И. по алиментам на сына Б.Р. ... года рождения в рамках указанного исполнительного производства. 

Административный истец Л.Н. в судебном заседании поддержала требования с учетом их увеличений, просила удовлетворить их.

Административный ответчик, представитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ТО Ш.С. не согласившись с административными исковыми требованиями, в судебном заседании представил отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме. Указывая на допущенную в постановлении опечатку в сумме остатка задолженности по исполнительному производству, а также на заявление административного истца от ... об отзыве исполнительного документа без исполнения, где Л.Н. были разъяснены её права и обязанности и возвращен исполнительный документ вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд и не представлено доказательств нарушения её прав и свобод. 

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Заводоуковского МОСП УФССП России по ТО З.С., просил отказать администрнативному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, суд отказывает Л.Н. в удовлетворении административных исковых требованиях по следующим основаниям.

Согласно копии материалов исполнительного производства ... возбужденного ..., в Заводоуковском МОСП УФССП России по ТО находился на исполнении судебный приказ ...м от ..., выданный мировым судьей судебного участка № ..., о взыскании алиментов с Б.И. в пользу Л.Н., на содержание сына Б.Р., ... года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

... начальником отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на ..., о чем вынесено постановление. Сумма задолженности составила ... рублей. 

... начальником отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства по заявлению взыскателя.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу действующего законодательства, именно лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт действительного нарушения его прав и интересов, в свою очередь должностное лицо и орган, чьи действия и решения обжалуются, должны доказать законность своих действий, решений (п. 11 ст. 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении должника Б.И., послужил судебный приказ ...м от ..., выданный мировым судьей судебного участка № ..., о взыскании алиментов с Б.И. в пользу Л.Н., на содержание сына Б.Р., ... года рождения, в размере 1/4 доли доходов ежемесячно.

Постановлением начальника отдела МОСП Заводоуковского УФССП России по ... старшим судебным приставом М.С. от ... исполнительное производство на основании заявления взыскателя Л.Н., окончено.

На день подачи и рассмотрения административного иска Б.Р., ... г.р. (на содержание которого взысканы алименты с Б.И. в пользу Л.Н.) является совершеннолетним, дееспособным лицом.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя само по себе прав взыскателя не нарушает, поскольку право истца действовать в интересах своего несовершеннолетнего ребенка отпало с момента его совершеннолетия.

Из материалов дела так же следует, что постановление от ... вынесено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, в установленный срок, соответствует закону и не нарушает прав и свобод административного истца.

По смыслу закона оспариваемое постановление может быть признано незаконным при наличии одновременно двух условий: оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя. В данном случае указанные условия отсутствуют.

Исполнительное производство окончено. Доказательств, подтверждающих нарушение прав, и законных интересов административного истца Л.Н. суду не представлено.

Не согласие административного истца с содержанием постановления не является основанием для признания постановления не законным.

Согласно ст. 122 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.3 ст.219 КАС РФадминистративное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст.219КАС пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании из объяснений истца установлено, что копия оспариваемого постановления не была вручена Л.Н., однако из материалов исполнительного производства следует, что ... истица обращалась в службу судебных приставов с заявлением об окончании исполнительного производства в отношении должника Б.И., и не могла не знать о имевшемся в материалах исполнительного производства постановлении от .... Однако обратилась с настоящим административным иском ..., то есть с пропуском 10-дневного срока.

Каких либо допустимых доказательств того, что административный истец была лишена возможности своевременно оспорить постановление судебного пристава-исполнителя, суду представлено не было.

Учитывая, что постановление от ... соответствует закону, отсутствуют нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца Л.Н., административным истцом пропущен 10-дневный срок установленный 219 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь главой 22, ст.ст.175-180, 219, 227Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Л.Н. к судебному приставу - исполнителю З.С. и Заводоуковскому МОСП УФССП России по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2017 года