№ 2-1227/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Люкшовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору --,

у с т а н о в и л:

В Свободненский городской суд обратилось с иском Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору -- в размере 527 663 рубля 69 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей 64 копейки.

Данное требование мотивировали тем, что -- между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по --, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составила 527 663 рубля 69 копеек.

ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с Д. задолженность по кредитному договору -- в размере 527 663 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей 64 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Д., в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, не ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч.1 ст.330 ГК РФ.

Суд распределял между сторонами бремя доказывания и в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Исследовав доводы истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по --, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составила 527 663 рубля 69 копеек.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- исковое заявление было принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Судом определены сроки для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, 

В соответствии с ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон

От Д. поступили возражения относительно заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору задолженность по кредитному договору -- в размере 527 663 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8476 рублей 64 копейки.

Возражения приняты судом к своему производству, и не могли быть рассмотрены в порядке упрощенного производства.

Необходимо было выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением Свободненского городского суда Амурской области от -- было вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно материалам дела -- между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен кредитный договор --, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей сроком по --.

Согласно условиям кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты, заемщику уплачивает неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Кредитор предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Договор подписан сторонами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. 

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком суду не представлено.

По состоянию на -- общая задолженность ответчика перед банком составила 527 663 рубля 69 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор заключённым и не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Ответчик условия договора не выполняет, долг по кредиту не выплачивает, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и не опровергнуто ответчиком Д.

Проверив представленные истцом расчёты сумм задолженности по кредитному договору по основному долгу и процентам, с учётом того, что ответчиком они не оспорены, своих расчётов как и доказательств внесения денежных средств в счёт оплаты долга в ином размере, чем учтено, истцом не представлено, суд принимает во внимание данный расчёт и полагает его верным: сумма просроченного основного долга в размере 354 537 рублей 40 копеек, сумма просроченных процентов в размере 97178 рублей 71 копейка. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Суд, учитывая причину и обстоятельства, по которым ответчиком не производилась своевременно оплата по кредитному договору, а также изменение финансового положения, что подтверждается в свою очередь представленной справкой -- от -- о доходах физического лица за 6 месяцев 2017 года по форме 2-НДФЛ, принял решение о снижении размера неустойки по просроченному основному долгу с 47 243 рублей 37 копеек до размера 20 000 рублей и неустойки по просроченным процентам с 28 704 рублей 21 копейки до 10 000 рублей 00 копеек.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и госпошлина.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» понесло расходы по уплате госпошлины в размере 8476 рублей 64 копейки, подтвержденные соответствующим платежным поручением -- от 15.06.2017г. Поскольку суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, то данные судебные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в сумме 8476 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору --, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор -- от --.

Взыскать с Д. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 481 716 (четыреста восемьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) рублей 11 копеек и судебные расходы в размере 8476 рублей (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 64 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова