Дело № 2-2609/2023

УИД: 18RS0003-01-2023-000380-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП СОН к ШВД о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ИП СОН (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ШВД (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа, а именно: суммы займа в размере 10 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 37 033,55 руб., взыскании процентов за пользование займом по ставке 17,74 % годовых с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6 606, 73 руб., взыскании неустойки по ключевой ставке ЦБ РФ с 

<

дата> по день фактической уплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 809, 50 руб. Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

<

дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ответчиком ШВД (заемщик) заключен договор займа, по которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб. сроком возврата до 

<

дата> под 2% в день (730 % годовых). Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, денежные средства выданы заемщику по расходному кассовому ордеру, в свою очередь, заемщик от исполнения договора займа уклонился, долг в установленный срок не вернул, проценты за использование денежных средств не уплатил. 

<

дата> ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Турбо Деньги в дом».

<

дата> между ООО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн»

<

дата> между ООО «Арт Коллекшн» и МЛН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы МЛН

<

дата> между МЛН и ИП СОН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП СОН

<

дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 

<

дата>.

В соответствии со сведениями истца ответчиком ШВД в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились.

Исковые требования основаны на положениях ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811 ГК РФ.

В судебное заседание истец ИП СОН не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ШВД не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Республике Башкоротостан, причины неявки не сообщил, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.

<

дата> между ООО «Деньги в дом» (займодавец) и ШВД (заемщик) заключен договор займа.

Согласно п.1.1 договора займа займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 730% годовых.

В соответствии с п.2.2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 

<

дата>. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.3.2 договора займа размер платежа (заем с процентами) составляет 13 200 руб., из которых 10 000 руб. – сумма займа, 3 200 руб. – проценты за пользование займом. 

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2).

Денежные средства в размере 10 000 руб. выданы заемщику, согласно расходного кассового ордера 

<

номер> от 

<

дата>.

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок возврата суммы займа с процентами – 

<

дата>, сумму подлежащая возврату определена в размере 9 212, 54 руб., из которых 6 979, 20 руб. – сумма займа, 2 233, 34 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со сведениями истца ответчиком ШВД в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились.

<

дата> мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Ижевска был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа. Вышеуказанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи 

<

дата>.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. 

В силу ч.2, 3 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

<

дата> ООО «Деньги в дом» было переименовано в ООО «Микрофинансовая организация Турбо Деньги в дом».

<

дата> между ООО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн»

<

дата> между ООО «Арт Коллекшн» и МЛН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы МЛН

<

дата> между МЛН и ИП СОН заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ИП СОН

Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договоров цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ИП СОН

Предусмотренная п.1 ст.808 ГК РФ форма договора займа сторонами соблюдена, он заключен в простой письменной форме. 

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Условия, предусмотренные ст.432 ГК РФ, соблюдены.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 

<

дата> между ООО «Деньги в дом» и ШВД заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 10 000 рублей до 

<

дата> с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. 

<

дата> между сторонами было заключено дополнительное соглашение, которым установлен срок возврата суммы займа с процентами – 

<

дата>, сумму подлежащая возврату определена в размере 9 212, 54 руб., из которых 6 979, 20 руб. – сумма займа, 2 233, 34 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со сведениями истца ответчиком ШВД в счет погашения задолженности по договору займа денежные средства не вносились 

Таким образом, факт неисполнения взятых на себя обязательств своевременно, в полном объеме и надлежащим образом со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу установленных судом обстоятельств, содержания приведенных норм, в том числе истечения срока возврата займа, установленного договором, истец обоснованно обратился в суд с требованием об уплате задолженности по договору займа и процентов за пользование займом. Произведенный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа, судом проверен, признан неправильным. 

При определении размера основного долга и процентов за пользование займом в вышеуказанный период времени, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, суд приходит к следующему.

Действительно, согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами договоре, напротив, в договоре указано, что он действует до полного исполнения заемщиком обязательства.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Проценты по день исполнения денежного обязательства подлежат начислению.

Однако, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

По условиям спорного договора займа от 

<

дата> заем предоставлен на срок 16 календарных дней до 

<

дата> (до 

<

дата> с учетом дополнительного соглашения), то есть между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В этом случае начисление процентов за пользование займом в размере 2% в день за указанный в договоре срок пользования займом можно считать приемлемым.

Истец же, являющийся правопреемником ООО «Деньги в дом», внесенного в реестр МФО, просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>, в размере 17,74 % годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма, являющимся предметом настоящего иска.

Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступил в силу с 1 июля 2014 г. и также не действовал в момент заключения договора займа, заключенного между истцом и ответчиком.

Принимая во внимание, что условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика, за период с 

<

дата> проценты за пользование займом подлежат начислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения последнего дополнительного соглашения к договору микрозайма (июль 2014), что составляет 17,53 % годовых (Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017).

При определении задолженности по процентам за пользование займом суд учитывает волеизъявление сторон при заключении дополнительного соглашения, которым установлена сумма основного долга в размере 6 979, 20 руб. и процентов за пользование займом в размере 2 233, 34 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Таким образом, исковые требования ИП СОН о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором займа, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчета:

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,53% годовых: 6 979, 20 х 17,53%/365 х 504 дня = 1 689 руб. 37 коп.

период с 

<

дата> по 

<

дата> по средневзвешенной ставке 17,53 % годовых: 6 979, 20 х 17,53%/ 366 х 366 дней = 1 223 руб. 45 коп.

период с 

<

дата> по 

<

дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 17,53 % годовых: 6 979, 20 х 17,53%/ 365 х 1095 дней = 3 670 руб. 36 коп.

период с 

<

дата> по 

<

дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 17,53 % годовых: 6 979, 20 х 17,53%/ 366 х 366 дней = 1 223 руб. 45 коп.

период с 

<

дата> по 

<

дата> (согласно иска) по средневзвешенной ставке 17,53 % годовых: 6 979, 20 х 17,53%/365 х 722 дня = 2 420 руб. 09 коп. 

Всего за период с 

<

дата> по 

<

дата> подлежат взысканию сумма основного долга в размере 6 979 руб. 20 коп. проценты за пользование займом в общем размере 12 460 руб. 06 коп. (2 233, 34 + 1 689, 37 + 1 223, 45 + 3 670, 36 + 1 223, 45 + 2 420, 09). Дальнейшее начисление процентов стоит производить по ставке 17,53 % годовых с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства. 

Поскольку при составлении договора займа его стороны в письменной форме оговорили условие о неустойке, то требование о взыскании с ответчика неустойки также в целом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

С учетом предела заявленных исковых требований, суд устанавливает период для начисления неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы 

займа с 

<

дата> (с учетом п.6.2 договора займа) по 

<

дата> Сумма неустойки по расчету истца составляет 6 606,73 руб.

Однако, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 данного Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Ставка равная ставке ЦБ РФ в определенные периоды времени является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем она не подлежит уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки по просроченному долгу, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих к взысканию с ответчика сумм определен неверно.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно пункту 65 вышеназванного постановления по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую к взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 с 01 апреля 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на срок 6 месяцев.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период данного моратория не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до фактического возврата задолженностей, с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 суд производит расчет неустойки по 31.03.2022г. 

В части требований о взыскании неустойки за период с 

<

дата>. до 

<

дата> суд считает необходимым отказать. После окончания моратория дальнейшее начисление неустойки продолжить. Таким образом, суд определяет период взыскания неустойки с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> (дата вынесения решения).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, за период с 

<

дата> по 

<

дата>, и с 

<

дата> по 

<

дата> будет выглядеть следующим образом:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

285 

8,25 

6 979,20 ? 285 ? 8.25% / 365 

449,58 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

14 

11,15 

6 979,20 ? 14 ? 11.15% / 365 

29,85 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

30 

11,16 

6 979,20 ? 30 ? 11.16% / 365 

64,02 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

33 

10,14 

6 979,20 ? 33 ? 10.14% / 365 

63,98 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

29 

10,12 

6 979,20 ? 29 ? 10.12% / 365 

56,12 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

30 

9,59 

6 979,20 ? 30 ? 9.59% / 365 

55,01 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

33 

9,24 

6 979,20 ? 33 ? 9.24% / 365 

58,30 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

28 

9,15 

6 979,20 ? 28 ? 9.15% / 365 

48,99 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

17 

7,07 

6 979,20 ? 17 ? 7.07% / 365 

22,98 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

24 

7,07 

6 979,20 ? 24 ? 7.07% / 366 

32,36 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

25 

7,57 

6 979,20 ? 25 ? 7.57% / 366 

36,09 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

27 

8,69 

6 979,20 ? 27 ? 8.69% / 366 

44,74 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

29 

8,29 

6 979,20 ? 29 ? 8.29% / 366 

45,84 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

34 

7,76 

6 979,20 ? 34 ? 7.76% / 366 

50,31 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

28 

7,53 

6 979,20 ? 28 ? 7.53% / 366 

40,20 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

29 

7,82 

6 979,20 ? 29 ? 7.82% / 366 

43,24 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

17 

7,10 

6 979,20 ? 17 ? 7.1% / 366 

23,02 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

49 

10,50 

6 979,20 ? 49 ? 10.5% / 366 

98,11 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

104 

10,00 

6 979,20 ? 104 ? 10% / 366 

198,32 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

85 

10,00 

6 979,20 ? 85 ? 10% / 365 

162,53 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

36 

9,75 

6 979,20 ? 36 ? 9.75% / 365 

67,12 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

48 

9,25 

6 979,20 ? 48 ? 9.25% / 365 

84,90 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

91 

9,00 

6 979,20 ? 91 ? 9% / 365 

156,60 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

42 

8,50 

6 979,20 ? 42 ? 8.5% / 365 

68,26 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

49 

8,25 

6 979,20 ? 49 ? 8.25% / 365 

77,30 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

56 

7,75 

6 979,20 ? 56 ? 7.75% / 365 

82,99 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

42 

7,50 

6 979,20 ? 42 ? 7.5% / 365 

60,23 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

175 

7,25 

6 979,20 ? 175 ? 7.25% / 365 

242,60 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

91 

7,50 

6 979,20 ? 91 ? 7.5% / 365 

130,50 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

182 

7,75 

6 979,20 ? 182 ? 7.75% / 365 

269,70 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

42 

7,50 

6 979,20 ? 42 ? 7.5% / 365 

60,23 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

42 

7,25 

6 979,20 ? 42 ? 7.25% / 365 

58,22 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

49 

7,00 

6 979,20 ? 49 ? 7% / 365 

65,59 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

49 

6,50 

6 979,20 ? 49 ? 6.5% / 365 

60,90 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

16 

6,25 

6 979,20 ? 16 ? 6.25% / 365 

19,12 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

40 

6,25 

6 979,20 ? 40 ? 6.25% / 366 

47,67 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

77 

6,00 

6 979,20 ? 77 ? 6% / 366 

88,10 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

56 

5,50 

6 979,20 ? 56 ? 5.5% / 366 

58,73 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

35 

4,50 

6 979,20 ? 35 ? 4.5% / 366 

30,03 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

158 

4,25 

6 979,20 ? 158 ? 4.25% / 366 

128,05 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

80 

4,25 

6 979,20 ? 80 ? 4.25% / 365 

65,01 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

35 

4,50 

6 979,20 ? 35 ? 4.5% / 365 

30,12 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

50 

5,00 

6 979,20 ? 50 ? 5% / 365 

47,80 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

41 

5,50 

6 979,20 ? 41 ? 5.5% / 365 

43,12 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

49 

6,50 

6 979,20 ? 49 ? 6.5% / 365 

60,90 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

42 

6,75 

6 979,20 ? 42 ? 6.75% / 365 

54,21 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

56 

7,50 

6 979,20 ? 56 ? 7.5% / 365 

80,31 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

56 

8,50 

6 979,20 ? 56 ? 8.5% / 365 

91,02 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

14 

9,50 

6 979,20 ? 14 ? 9.5% / 365 

25,43 р. 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

32 

20,00 

6 979,20 ? 32 ? 20% / 365 

122,38 р. 

Сумма основного долга: 6 979,20 р. 

Сумма процентов: 4 100,73 р. 

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

6 979,20 р. 

<

дата> 

<

дата> 

236 

7,50 

6 979,20 ? 236 ? 7.5% / 365 

338,44 р. 

Сумма основного долга: 6 979,20 р. 

Сумма процентов: 338,44 р. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 439,17 руб. (4 100, 73 + 338, 44)

Дальнейшее начисление неустойки стоит производить на сумму основного долга в размере 6 979, 20 руб. с учетом его уменьшения по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.98 ГПК РФ, поскольку решение частично состоялось в пользу истца, суд считает необходимым данную пошлину возместить за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 805, 59 руб. (заявленная цена иска по имущественному требованию – 53 640, 28 руб., госпошлина составляет – 1 809, 50 руб.; признано судом правомерными требования на сумму 23 878, 43 руб., т.е. 44, 52 % от заявленного).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя СОН к ШВД о взыскании суммы задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ШВД (паспорт серия 

<

номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя СОН (ОГРНИП 

<

номер>) задолженность по договору займа от 

<

дата> в общем размере 23 878 руб. 43 коп., из которых: 

- по основному долгу в размере 6 979 руб. 20 коп.; 

- по процентам за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 460 руб. 06 коп.; 

- по неустойке за просрочку внесения платежа за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 4 439 руб. 17 коп.

Взыскивать с ШВД (паспорт серия 

<

номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя СОН (ОГРНИП 

<

номер>) проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 6 979 руб. 20 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ставке 17,53% годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ШВД (паспорт серия 

<

номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя СОН (ОГРНИП 

<

номер>) неустойку, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу в размере 6 979 руб. 20 коп. с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ШВД (паспорт серия 

<

номер>) в пользу Индивидуального предпринимателя СОН (ОГРНИП 

<

номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 805 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя СОН к ШВД в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2023 года. 

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова