Дело 2-1155/2019 11 февраля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грибова И.Н., при секретаре Корлюк М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение приобретено на основании договора социального найма от 05.12.2011. В квартире также зарегистрирована ответчик, которая является дочерью истца. ФИО1 указала, что ФИО2 в квартиру не вселялась, данная квартира ее местом жительства никогда не являлась, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не несет. Исходя из таких обстоятельств, истец полагает, что ответчик право пользования спорной квартирой не приобрела, в связи с чем и просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования в части признания ее не приобретшей право пользования жилым помещением признала, в остальной части просила суд отказать в заявленных требованиях, представила письменную позицию по делу.

Представитель ответчика – ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования в части признания ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением признал, в остальной части просил суд отказать в заявленных требованиях.

Истец – в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, о причинах уважительности неявки не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что истец извещалась судом о судебном заседании, назначенном на 11.02.2019, однако, конверт с отметкой почтового отделения возвращен в связи с истечением срока хранения корреспонденции.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассматривать дело в его отсутствие.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие истца, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и её представителя, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Таким образом, договор социального найма жилого помещения является основанием к возникновению права пользования на предоставленное в рамках такого договора помещение и для нанимателя и для членов его семьи, указанных в таком договоре.

Из материалов дела следует, что истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и 

<

данные изъяты>

Из пункта 3 договора социального найма следует, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена его семьи вселяется ФИО4 - ответчик по настоящему делу. 

Таким образом, право пользования спорной квартирой возникло у ответчика ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила ответчик в своем письменном отзыве на иск, согласия о включении её будучи совершеннолетней в 2011 году в договор социального найма, она не давала, в спорное жилое помещение не вселялась, препятствия по вселению ответчика в квартиру со стороны истца не чинились. Кроме того, о заключенном ФИО1 договоре социального найма ей стало известно в декабре 2016 года.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком в адрес суда 29.12.2018 направлено заявление о признании исковых требований в части признания её не приобретшей право пользования квартирой 

<

адрес>.

Последствия признания иска ответчику в судебном заседании судом разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением.

Согласно справке формы 9 ответчик с 18 марта 2017 года снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждаются отметкой 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, из материалов гражданского дела следует, ответчик ФИО2 с 18 марта 2017 года зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья И.Н. Грибов

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2019 года