Дело № 2-3449/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В., 

при секретаре Максимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого а/м 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> гражданская ответственность которого была застрахована истцом. Данный случай признан страховым, в связи с чем, решением суда с истца в пользу ФИО3 взыскано возмещение в размере 120 000 руб., а также 5754 руб. в возмещение утраченного заработка. Поскольку ФИО1 на момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ответчика выплаченные денежные средства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, явку представителя не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

данные изъяты> км а/д 

<

данные изъяты> произошло ДТП с участием а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, и а/м 

<

данные изъяты>, рег. знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 

Виновным в совершении указанного ДТП был признан ФИО1, нарушивший требования п.13.9 ПДД РФ. 

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах».

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного уда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб., а также 5754 руб. в счёт утраченного заработка. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №45 в МО «Смоленский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно указанному постановлению ФИО1 на момент совершения ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами по существу не оспорены. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования в части взыскания денежных средств в порядке суброгации подлежащими удовлетворению. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 3715 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке суброгации в сумме 125 754 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Манаков