Судья – Колисниченко Ю.А. Дело № 22-5135/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 07 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда 

в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю., 

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

адвоката Заргарян Т.С.,

обвиняемого (с использованием ВКС) Ш.М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Ш.М.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года, которым апелляционная жалоба Ш.М.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2023 года об отказе Ш.М.М. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – оставлена без рассмотрения

Изучив представленный материал, заслушав доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого Ш.М.М. и его защитника – адвоката Заргарян Т.С., просивших апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы; мнение прокурора Фащук А.Ю. также полагавшей, что апелляционное производство подлежит прекращению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2023 года постановлением Северского районного суда Краснодарского края Ш.М.М. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

На вышеуказанное постановление суда Ш.М.М. подана апелляционная жалоба.

22 мая 2023 года постановлением Северского районного суда Краснодарского края апелляционная жалоба Ш.М.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2023 года об отказе Ш.М.М. в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ – оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Ш.М.М. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам.

В обоснование доводов указывает, что суд пришел к неверному выводу о том, что при подаче апелляционной жалобы на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2023 года им был пропущен срок апелляционного обжалования, поскольку он содержится под стражей и фактически получил копию постановления Северского районного суда Краснодарского края от 07 марта 2023 года лишь 27 марта 2023 года, а 11 апреля 2023 года из ИВС ОМВД России по Северскому району им была подана предварительная апелляционная жалоба по делу ........ за исходящим номером 88/19-68, а потом 17 апреля 2023 года из СИЗО-1 г. Краснодара им подана дополнительная апелляционная жалоба. Ходатайствует об истребовании сведений из журнала учета исходящей корреспонденции из ИВС ОМВД России по Северскому району для проверки его доводов. Считает, что им не был пропущен срок апелляционного обжалования. Просит постановление Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года отменить, а материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Ш.М.М. ходатайствовал о прекращении апелляционного производства в связи с тем, что отзывает свою апелляционную жалобу. 

Адвокат Заргарян Т.С. поддержала заявленное Ш.М.М. ходатайство и просила апелляционное производство прекратить.

Прокурор Фащук А.Ю. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований к прекращению апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

Учитывая, что апелляционная жалоба отозвана обвиняемым Ш.М.М., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе Ш.М.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 22 мая 2023 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ю.М.Кузнецова