Дело № 2-657/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 15 сентября 2020 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области,

в составе председательствующего судьи Гришина П.С., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Актив-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,моотивируя свои требования тем, что на основании анкеты-заявления физического лица на получение карты и установления кредитного лимита от 25.10.2013 г. и уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 25.10.2013 г. между АО Банк «Венец» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 25.10.2013 г. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп.на срок по 31.10.2015 г. с взиманием процентной ставки согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредита в размере 49,9 годовых. В последствии кредитный лимит увеличен Банком до 100000 руб.

Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита в срок и уплачивать проценты на нее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно:

- неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня её погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки.

Взятые на себя обязанности Ответчиком не были выполнены надлежащим образом.

08 сентября 2015 г. в адрес Ответчика Банком было направлено требование кредитора о необходимости погашения задолженности, предусмотренной Договором в размере 186 448 руб. 73 коп. В настоящем письме АО Банк «Венец» уведомил о том, что на основании п. п. 5.2. 5.2.6. Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт кредитный договор считается расторгнутым.

Между АО Банк «Венец» и ООО «Актив-Плюс» заключен Договор об уступке права требования № 1 от 25.12.2015 г. Взаимные обязательства по договору цессии исполнены сторонами, о чем свидетельствует Приложение № 2 к договору об уступке прав требования платежное поручение №... от 29.12.2015 г.

По условиям названного договора ООО «Актив-Плюс» имеет право требования Ответчику по исполнению его кредитных обязательств.

На момент заключения Договора об уступке права требования (на 25.12.2015 го задолженность Ответчика перед АО Банк «Венец» согласно справке о задолженности предоставленной АО Банк «Венец», составляла 190 552 руб. 69 коп., из них:100 000 руб. 00 коп.задолженность по основному долгу (по состоянию на 14.12.2015 года);53 721 руб. 14 коп.задолженность по уплате процентов (по состоянию на 14.12.2015 года);36 324 руб. 55 коп. задолженность по неустойке, пени, штрафам (по состоянию 14.12.2015 года);507 руб. 00 коп. задолженность по комиссия Банка за операции с банковской картой.

Таким образов задолженность Ответчика перед ООО «Актив-Плюс» в настоящее время составляет 190 552 руб. 69 коп.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив-Плюс» сумму долга по договору №... от 25.10.2013 г. в размере 190 552 руб. 69 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 руб. 05 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленные ей извещения на судебное заседание вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно пп.67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО Банк Венец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2013 г. между АО Банк «Венец» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от 25.10.2013 г. В соответствии с Договором Банк предоставил Ответчику кредитный лимит на банковскую карту в сумме 50 000 рублей 00 коп.на срок по 31.10.2015 г. с взиманием процентной ставки согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредита в размере 49,9 годовых. В последствии кредитный лимит увеличен Банком до 100000 руб.

Согласно Уведомлению сумма минимального ежемесячного платежа по основному долгу составляет 5% от суммы задолженности по основному долгу на конец Расчетного периода.

Уведомлением установлены платежи при несоблюдении сроков погашения обязательств по кредиту, а именно:

- неустойка по просроченному долгу - 0,2% в день на сумму просроченного долга со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, до дня её погашения; размер платежа зависит от фактического количества дней просрочки.

08 сентября 2015 г. в адрес Ответчика Банком было направлено требование кредитора о необходимости погашения задолженности, предусмотренной Договором в размере 186 448 руб. 73 коп. В настоящем письме АО Банк «Венец» уведомил о том, что на основании п. п. 5.2. 5.2.6. Общих условий установления кредитного лимита с использованием банковских карт кредитный договор считается расторгнутым.

Между АО Банк «Венец» и ООО «Актив-Плюс» заключен Договор об уступке права требования № 1 от 25.12.2015 г. Взаимные обязательства по договору цессии исполнены сторонами, о чем свидетельствует Приложение № 2 к договору об уступке прав требования платежное поручение №... от 29.12.2015 г.

На момент заключения Договора об уступке права требования (на 25.12.2015 го задолженность Ответчика перед АО Банк «Венец» согласно справке о задолженности предоставленной АО Банк «Венец», составляла 190 552 руб. 69 коп., из них:100 000 руб. 00 коп.задолженность по основному долгу (по состоянию на 14.12.2015 года);53 721 руб. 14 коп.задолженность по уплате процентов (по состоянию на 14.12.2015 года);36 324 руб. 55 коп. задолженность по неустойке, пени, штрафам (по состоянию 14.12.2015 года);507 руб. 00 коп. задолженность по комиссия Банка за операции с банковской картой.

В силу ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по договору №... от 25.10.2013 г. составляет190 552 руб. 69 коп., из них:100 000 руб. 00 коп.задолженность по основному долгу; 53 721 руб. 14 коп. задолженность по уплате процентов;36 324 руб. 55 коп. задолженность по неустойке, пени, штрафам;507 руб. 00 коп. задолженность по комиссия Банка за операции с банковской картой.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ООО «Актив-Плюс» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 25.10.2013 г. в сумме 190 552 руб. 69 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5011 руб. 05 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.56, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив-Плюс» задолженность по кредитному договору №... от 25.10.2013 года в сумме 190 552 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин