Дело № 2-818-2025 

<

данные изъяты>

(УИД 86RS0002-01-2024-009399-38)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 04 августа 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е., 

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 133574 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3871 рубль.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 454325 рублей 18 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору № на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые требования составляют 133574 рубля 50 копеек, которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника требования о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО1 на основании заключения брака с ФИО (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отдел ЗАГС администрации 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещена. О причинах неявки суду не сообщила. 

Представители третьих лиц ПАО Банк «ФК Открытие» и АО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 454325 рублей 18 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Банк «ФК Открытие» уступил права требования задолженности по кредитному договору № на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляемые требования составляют 133574 рубля 50 копеек, которые образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОО «ПКО «Феникс» направило в адрес должника требования о погашении задолженности.

На неоднократные запросы суда истцом не были предоставлены развернутый расчет задолженности и обоснование цены иска, что не позволяет суду проверить представленную задолженность по кредиту, обоснованность требования ее взыскания. 

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющее преюдициального значения для данного дела, с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2601449 рублей 21 копейка. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2: двухкомнатную Квартиру № в 

<

адрес>, общей площадью 50 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере 2152800 рублей.

Из решения следует, что задолженность по кредитному договору взыскана в полном объеме, как в части основного долга, так и процентов.

Тем самым, непредставление истцом запрошенных судом сведений, учитывая, что третьим лицом ПАО Банк «ФК Открытие» предоставлен расчет задолженности на момент их обращения с иском с учетом последующей уступки права требования задолженности, что позволяет суду сделать вывод о недоказанности истцом заявленных им исковых требований, учитывая полное взыскание задолженности по кредитного договора с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», а размер уступленной задолженности соизмерим с размером разницы взысканной судом суммы задолженности и стоимостью заложенного имущества, на которое обращено взыскание.

Тем самым, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: М.А. Горшкова